Кто вообще придумал, что задача спецслужб - спасение заложников?
Скажу как гуманитарий
>Естественно нет, террорист д.б. уничтожен, но если есть РЕАЛЬНЫЙ шанс спасти заложников, это д.б. сделано, даже если ПРЯМО сейчас часть терористов или все уйдут. И тут уже задача органов МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО ИХ УНИЧТОЖИТЬ, и если они не способны это сделать ДАЖЕ ПОСЛЕ ЗАСВЕТКИ людей в теракте, нахрен такие ОРГАНЫ И СЛУЖБЫ тогда нужны?
А если уход террористов представляет собой бОльшую угрозу, чем гибель взятых ими заложников?
А если личности не устанавливаются достоверно - кого потом убивать без судебной процедуры?
>Если неполучается освободить заложников переговорами (или требования бредовые, Норд-Ост например), ТОЛЬКО ТОГДА штурм, и в этом случае, план штурма должен расчитан на ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛЮДЕЙ, а не УНИЧТОЖЕНИЕ террористов. Никто не говорит, что жертв не будет, но задача штурма: >ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗАЛОЖНИКОВ, а УНИЧТОЖЕНИЕ ТЕРОРИСТОВ СРЕДСТВО ОСВОБОЖДЕНИЯ ЗАЛОЖНИКОВ, и никак иначе.
Почему никак иначе? На чем вообще основано эо утверждение?
>А задача уничтожения и нейтралзации тероризма должна решаться оперативными способами, а НЕ НА ЖИВЦА.
