|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
29.10.2009 19:36:14
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Ну во-первых,...
>Скажу как гуманитарий
>Извините, но Гучков-Родзянко и компания не собирались терпеть поражение в войне.
А я и написал, что хотели поражения царизма, но не страны. Однако где эта грань? В результате их действий страна потерпела такое поражение, что смещение "виновного" не привело к подъему с колен, а довело к могиле.
Они назначали виноватого за неудачи и собирались победоносно завершить войну с гермаией и получить свой кусок победного прога.
Я о том же самом, но они не рассчитали сил - больной умер.
>В оличие от Ленина, клоторый с 1914 г. твердил о желательности поражения России в войне и перехода войны империалистической в войну гражданскую.
Ну, разве что путилов-родзянко-гучков и иже с ними не предполагали гражданской войны - ну так как она могла быть, если речь шла о передаче власти от монарха к какпиталу? Был бы Николай богатейшим помещиком-фабрикантом, а не хозяиным земли русской.
>И эта разница была общеизвестна.
вот именно - переход власти от одних буржуев к другим (чай не 18 век)и переход власти от эксплуататоров к эксплуатируемым - разница общеизвестна.
>>А уж то, что армия в этой сумятице не собиралась воевать до победного конца, а навострила лыжи землю делить - тут то какая вина боьшевиков? Вот БМ они и оформили то, что было уже фактом - нежелание армии и страны воевать.
>Подставьте другие имена - и получится апология власовщины.
ну-ка, ну-ка, это ж какую землю собирались делить красноармейцы в 1941 году? Особенно комсомольцы 1918-1923 гг рождения.
>>>Про стремление Родзянко, Гучкова и Путилова к поражению - можно поподробнее?
>>см. выше
>Ничего по данному вопросу не обнаружил.
Ладно прибедняться то - "Извините, но Гучков-Родзянко и компания не собирались терпеть поражение в войне". Это ж вы написали, власть то они брать собирались, доведя страну до ряда поражений, которые собирались списать на царя-императора. вот только не рассчитали - больной умер.
>>>Про власть рабочих и крестьян - дурной анекдот. Власть Советов - да.
>>вы же не станете всерьез утвержадать, что власть народ или капиталист должен осуществлять непосредственно? Это анархизм какой-то, который конечно тоже власть, но пока он самообразуется, страны не будет. Вот рабочие и крестьяне власть осуществляли через своих представителей в Советах. То, во что это выродилось - уже другая история.
>Власть осуществляла партия большевиков через государственный аппарат. Ленин, "Государство и революция".
Ну да, ну да: только в советах и комбедах не одни большевики верховодили и программу их все таки поддерживали. Опять же, во что это выродилось - другая песня.
С уважением, марат
>С уважением