ВИФ2 NE

	От	АМ
	К	Артем
	Дата	03.11.2009 21:17:03
	Рубрики	Прочее; WWI;

Ре: Можно пример...

>>Привет!
>
>>>Потому что вы рассуждаете об идеальной модели. Да РИ имела очень хороший потенциал для того чтобы стать динамично развивающимся и процветающим государством. В предположении что это это вдруг почему то стало всем нужно и все радостно пошли трудится не на сегодняшний день, а на отдаленую перспективу.
>>Как то умудрялись в РИ работать на перспективу.
>>То, что ваше понимание и их необходимой перспективы расходятся - так это вопрос приоритетов.
>===========================
>Где там в РИ работали на перспективу?

Транссиба нехватает?

Ре: Можно пример... - инженегр 03.11.2009 22:49:18 (59, 1911 b)
- Ре: Можно пример... - Сибиряк 04.11.2009 07:24:14 (47, 225 b)
  - Нельзя ли также подкрепить цитатой (-) - Артем 04.11.2009 11:23:37 (20, 0 b)
    - Re: Нельзя ли... - Сибиряк 04.11.2009 16:07:53 (36, 343 b)
Пример неплохой, НО (+) - Артем 03.11.2009 22:08:38 (65, 278 b)
- Re: Пример неплохой,... - Сибиряк 04.11.2009 07:19:25 (53, 575 b)
  - Cуэцкий и Панамский каналы (-) - Forger 04.11.2009 14:46:53 (17, 0 b)
    - Транссиб - в сущности эквивалент этих каналов (-) - Сибиряк 04.11.2009 15:43:42 (20, 0 b)
      - ВЫы просили побаловать, я побаловал - Forger 04.11.2009 16:56:09 (41, 143 b)
        
        И про Транссиб - Forger 04.11.2009 16:57:43 (45, 173 b)
        
        а вот о начале освоения Кузнецкого бассейна - Сибиряк 05.11.2009 08:34:57 (14, 206 b)
        
        и еще про Турксиб немножко - Сибиряк 05.11.2009 08:12:49 (11, 402 b)
        
        И еще про Транссиб и перспективы развития - Сибиряк 05.11.2009 07:42:25 (13, 505 b)
        
        думал Гарин-Михайловский - Сибиряк 04.11.2009 19:30:03 (43, 699 b)
- Ре: Пример неплохой,... - АМ 03.11.2009 22:26:07 (57, 746 b)
  - Ре: Пример неплохой,... - Bronevik 03.11.2009 22:50:29 (49, 1218 b)
    - Ре: Пример неплохой,... - АМ 03.11.2009 23:13:46 (44, 1151 b)
  - А вот это уже плохой пример (+) - Артем 03.11.2009 22:49:01 (52, 944 b)
    - Ре: А вот... - АМ 03.11.2009 23:01:30 (45, 1129 b)
      - Еще как будем (+) - Артем 03.11.2009 23:29:25 (45, 1157 b)
        
        Ре: Еще как... - АМ 03.11.2009 23:41:18 (47, 1336 b)
        
        Собственно и все (+) - Артем 04.11.2009 11:22:58 (36, 939 b)
        
        Ре: Собственно и... - АМ 04.11.2009 15:19:36 (30, 722 b)
Трансиб- это не перспектива, а объективная потребность. (-) - Bronevik 03.11.2009 21:20:32 (37, 0 b)
- Ре: Трансиб- это... - АМ 03.11.2009 21:28:38 (53, 131 b)
  - Т.е. вы напрочь отрицаете необходимость транспортной связности РИ?")) (-) - Bronevik 03.11.2009 21:35:00 (36, 0 b)
    - где я чтото напрочь отрицал? Но сколько лет РИ существовала без Транссиба? - АМ 03.11.2009 22:11:10 (53, 466 b)
      - Это называется выдавать "нужду за добродетель". - Bronevik 03.11.2009 22:58:54 (57, 517 b)
        
        Ре: Это называется... - АМ 03.11.2009 23:17:51 (47, 573 b)
        
        Ре: Это называется... - Bronevik 03.11.2009 23:29:18 (53, 979 b)
        
        напалмой жж0те :-)) - Zamir Sovetov 04.11.2009 08:23:07 (45, 500 b)
        
        Ничуть. - Bronevik 04.11.2009 16:02:45 (36, 623 b)
        
        Для того и нужна ж/д (-) - Zamir Sovetov 04.11.2009 19:04:52 (17, 6 b)
        
        Сначала построили ЖД, а потом уж начали промышленное освоение месторождений. (-) - Bronevik 05.11.2009 01:53:54 (14, 0 b)
        
        Цитата (+) - Zamir Sovetov 05.11.2009 05:17:37 (17, 305 b)
        
        Ре: Это называется... - АМ 03.11.2009 23:37:12 (46, 1027 b)
        
        Ре: Это называется... - Bronevik 03.11.2009 23:42:16 (44, 1199 b)
        
        Ре: Это называется... - АМ 04.11.2009 00:06:10 (42, 121 b)
        
        Ре: Это называется... - АМ 04.11.2009 15:39:10 (22, 216 b)
      - Ну да могло себе позволить прожект. один. (-) - Артем 03.11.2009 22:56:19 (33, 0 b)
        
        А закаспийская желдор? - Iva 03.11.2009 23:20:53 (53, 92 b)
        
        Т.е. кроме ж/д примеров нет? (-) - Артем 03.11.2009 23:30:34 (30, 0 b)
        
        Самое главное - Iva 03.11.2009 23:38:36 (59, 123 b)
        
        Примерчиками не побалуете?;)) (-) - Bronevik 03.11.2009 23:43:32 (29, 0 b)
        
        Re: Примерчиками не... - Iva 04.11.2009 13:06:34 (41, 186 b)
        
        А в чем тут организация процесса? обычное капиталистическое (+) - Артем 04.11.2009 13:11:42 (42, 106 b)
        
        ???? - Iva 04.11.2009 13:20:07 (39, 483 b)
        
        Да как вам не понять, что (+) - Артем 04.11.2009 13:36:10 (43, 863 b)
        
        Re: Да как... - Iva 04.11.2009 13:48:38 (46, 1151 b)
        
        Re: Да как... - Сергей Зыков 04.11.2009 14:19:43 (35, 142 b)
        
        А вот так (+) - Артем 04.11.2009 13:58:21 (37, 1207 b)
        
        Re: А вот... - Iva 04.11.2009 14:37:56 (32, 1194 b)
        
        Re: А вот... - Артем 04.11.2009 14:49:03 (26, 1769 b)
        
        Re: А вот... - Iva 04.11.2009 15:00:13 (27, 1404 b)
        
        Re: А вот... - Артем 04.11.2009 15:08:54 (26, 1189 b)
        
        Re: А вот... - Iva 04.11.2009 16:00:09 (25, 1128 b)
        
        Re: Китайцы ничего поучительного не писали про искусство управления? - А.Б. 04.11.2009 14:18:57 (33, 894 b)
        
        Так вы уж определитесь (+) - Артем 04.11.2009 14:25:25 (32, 1671 b)
        
        Re: Так вы... - Iva 04.11.2009 14:43:13 (32, 1805 b)
        
        Re: Конечно нет. - А.Б. 04.11.2009 15:13:56 (34, 624 b)
        
        Предположение неверное (+) - Артем 04.11.2009 15:21:54 (30, 346 b)
        
        Re: Во второй части? ;) - А.Б. 04.11.2009 15:28:53 (30, 511 b)
        
        КМК Вы с народом не совсем не правы - Zamir Sovetov 04.11.2009 19:04:56 (33, 571 b)
        
        Re: Ну разве так уж неправ? - А.Б. 04.11.2009 21:59:21 (31, 523 b)
        
        С бюрократией - категорически - Zamir Sovetov 05.11.2009 05:17:35 (12, 895 b)
        
        Re: Все таки. - А.Б. 05.11.2009 08:43:32 (9, 748 b)
        
        Непонятно (+) - Артем 04.11.2009 15:38:21 (29, 592 b)
        
        Re: Так. Не вижу вашего списка. Нехорошо, Артем! :) - А.Б. 04.11.2009 15:59:43 (27, 393 b)
        
        Сейчас уж 20 лет как в другой стране живем (+) - Артем 04.11.2009 17:23:46 (32, 902 b)
        
        Re: Ага. Прям вот "с марса новую страну завезли". - А.Б. 04.11.2009 17:40:13 (30, 321 b)
        
        Сейчас вовсю с Запада завозят (+) - Артем 04.11.2009 18:05:16 (31, 1097 b)
        
        Re: "Только мы заявляем прямо - это полная ерунда" - А.Б. 04.11.2009 19:10:44 (32, 1425 b)
        
        А шампуни на мозг влияют напрямую - Zamir Sovetov 05.11.2009 05:17:33 (12, 250 b)
        
        Re: Вы декларируете что... - А.Б. 05.11.2009 08:36:57 (10, 536 b)
        
        Видите, сколько умного может узнать химик - Iva 05.11.2009 08:58:05 (10, 166 b)
        
        Ну откройте же сокровенное знание (+) - Артем 04.11.2009 19:34:52 (30, 1735 b)
        
        Re: Прямо все и сразу?! :)) - А.Б. 04.11.2009 22:08:48 (32, 719 b)
        
        Так нечестно! (+) - Артем 04.11.2009 23:17:04 (28, 1374 b)
        
        Это не первый слив оппонента... (-) - tramp 05.11.2009 02:46:11 (11, 0 b)
        
        Re: Честно. И вот почему. - А.Б. 05.11.2009 00:22:10 (21, 1858 b)
        
        Re: В чем? - А.Б. 04.11.2009 14:42:26 (26, 1624 b)
        
        Столыпинская реформа в целом. (-) - Iva 03.11.2009 23:34:36 (30, 0 b)
        
        Мы вообще то про высокотехнологичную продукцию (-) - Артем 04.11.2009 11:30:13 (29, 0 b)
        
        Re: Столыпинская реформа в целом неудачна. Попытка сделать мгновенный реверс - Bronevik 03.11.2009 23:41:00 (52, 140 b)
        
        чего неудачно-то? - Сибиряк 04.11.2009 07:14:50 (47, 286 b)
        
        Re: чего неудачно-то? - Сергей Зыков 04.11.2009 07:21:48 (44, 423 b)
        
        Re: чего неудачно-то? - Сибиряк 04.11.2009 07:34:24 (45, 555 b)
        
        Re: чего неудачно-то? - Сергей Зыков 04.11.2009 09:37:14 (46, 259 b)
        
        Ре: Ну да... - АМ 03.11.2009 23:15:44 (46, 42 b)
        
        Трансиб- был экономически малорентабелен, но стратегически архиважен. (-) - Bronevik 03.11.2009 23:23:03 (30, 0 b)
        
        Т.е. РИ могла работать на перспективу? :-)))) (-) - Iva 03.11.2009 23:24:17 (29, 0 b)
        
        Это называется выдавать "нужду за добродетель". Не могла, а "была вынуждена". (-) - Bronevik 03.11.2009 23:26:59 (33, 0 b)
        
        В данносм случае это был очень выгодный коммерчески проект (+) - Артем 03.11.2009 23:26:20 (46, 187 b)