ВИФ2 NE

	От	U235
	К	tarasv
	Дата	03.11.2009 01:39:38
	Рубрики	Современность; Флот; ВВС;

Японцы - не НАТО

И вообще, разве у японцев летающие лодки на вооружении есть?

Re: Японцы -... - tarasv 03.11.2009 02:00:25 (845, 280 b)
- Собственно про что я и говорю - U235 03.11.2009 02:23:01 (778, 314 b)
  - Re: Собственно про... - Сергей Зыков 03.11.2009 04:18:23 (703, 524 b)
    - "Вы оба правы" - Дмитрий Козырев 03.11.2009 10:57:26 (393, 480 b)
    - Неправда - astro-02 03.11.2009 09:07:07 (424, 393 b)
    - Недостаточно - U235 03.11.2009 04:25:05 (675, 404 b)
      - стесняюсь спросить - а что, в Канаде гидросамолеты на люминь пустили? - Бульдог 03.11.2009 15:52:34 (222, 367 b)
      - Есть такое место - Аляска - Hokum 03.11.2009 15:00:29 (248, 141 b)
        
        Потому что им приличные вертолеты не по карману - Exeter 03.11.2009 15:57:43 (258, 69 b)
        
        Так это что считать гидросамолетом - Hokum 04.11.2009 02:52:05 (166, 510 b)
        
        А для этого нужно заводить специальный военный заказ? (-) - Гегемон 05.11.2009 00:33:43 (67, 0 b)
      - Re: Недостаточно - ARTHURM 03.11.2009 14:12:40 (184, 154 b)
      - Re: Недостаточно - Кудинов Игорь 03.11.2009 12:26:02 (328, 728 b)
        
        Не было никаких гидропланов на северах (-) - Exeter 03.11.2009 13:25:39 (201, 0 b)
        
        Севера гидросамолётами осваивались, уважаемый Exeter - Zamir Sovetov 04.11.2009 07:22:38 (147, 1292 b)
        
        Этого самолета тоже не было ? - NV 03.11.2009 15:00:31 (256, 155 b)
        
        Речь о послевоенных временах (-) - Exeter 03.11.2009 15:56:45 (133, 0 b)
        
        Вообще-то это послевоенное фото и есть. Датировано 1955 годом. - NV 03.11.2009 16:04:30 (195, 75 b)
        
        Не придирайтесь - Exeter 03.11.2009 16:05:50 (224, 99 b)
        
        Вы утверждали что не было никаких гидропланов на северах. А они были. - NV 03.11.2009 16:41:04 (175, 70 b)
        
        Стоит еще Ми-14 вспомнить, и экранопланы - astro-02 03.11.2009 16:59:41 (184, 215 b)
        
        Re: Стоит еще... - Сергей Зыков 03.11.2009 17:56:59 (140, 591 b)
        
        Ми-14 в ГА не использовались, а про экранопланы вообще смешно :-)) (-) - Exeter 03.11.2009 17:39:41 (115, 0 b)
        
        Re: Ми-14 в... - astro-02 03.11.2009 19:22:43 (163, 983 b)
        
        Россию не забывам - Сергей Зыков 04.11.2009 02:50:12 (138, 640 b)
        
        Без перспектив - полёт в зонах массового скопления птиц (-) - bedal 05.11.2009 12:04:11 (43, 0 b)
        
        Re: Ми-14 в... - Exeter 03.11.2009 20:00:44 (198, 2566 b)
        
        Re: Ми-14 в... - Юрий А. 03.11.2009 21:29:25 (158, 802 b)
        
        Мальдивы? (+) - George 03.11.2009 21:50:15 (123, 556 b)
        
        Конкретно это? Да, Мальдивы. - Юрий А. 03.11.2009 22:02:37 (118, 256 b)
        
        Re: Ми-14 в... - СергейК 03.11.2009 21:45:11 (123, 347 b)
        
        Re: Ми-14 в... - Юрий А. 03.11.2009 22:08:09 (102, 160 b)
        
        Re: Ми-14 в... - СергейК 03.11.2009 22:15:02 (107, 226 b)
        
        Re: Ми-14 в... - Юрий А. 03.11.2009 22:23:18 (103, 200 b)
        
        Именно ниша эта и есть маргинальная. См. количество оных пепелацев (-) - Exeter 03.11.2009 21:34:52 (99, 0 b)
        
        Что в ней "маргинального"? - Юрий А. 03.11.2009 22:11:40 (123, 122 b)
        
        так там на фото ни одного гидросамолета нет - Mich 03.11.2009 22:44:14 (124, 256 b)
        
        Re: На фото одни только гидросамолеты, поплавковые - tarasv 03.11.2009 23:04:04 (122, 282 b)
        
        виноват, исправлюсь :-) - Mich 03.11.2009 23:28:05 (110, 150 b)
        
        Re: так там... - Юрий А. 03.11.2009 23:01:10 (106, 527 b)
        
        гидросамолет- это не только летающая лодка. (-) - Bronevik 03.11.2009 22:46:19 (84, 0 b)
        
        Да, еще сам Сикорский (+) - George 03.11.2009 22:58:10 (120, 85 b)
        
        Это вы мальдивским авиалиниям попытайтесь обьяснить :-) - Mich 03.11.2009 22:52:49 (117, 47 b)
        
        Re: Ми-14 в... - tarasv 03.11.2009 20:30:25 (118, 543 b)
        
        Re: Ми-14 в... - Hokum 04.11.2009 02:22:30 (94, 485 b)
        
        Странная логика - astro-02 03.11.2009 20:19:54 (129, 1965 b)
        
        Патрульный экраноплан(фото) - Grozny Vlad 03.11.2009 19:36:35 (150, 646 b)
        
        Экранопланы - ХейЕрдал 04.11.2009 02:24:01 (138, 1198 b)
        
        +1. Использование экрана принципиально создает проблемы управляемости - bedal 05.11.2009 12:01:33 (75, 169 b)
        
        Использование экрана - ХейЕрдал 05.11.2009 13:15:21 (66, 473 b)
        
        Всё банально - bedal 05.11.2009 14:51:14 (65, 2989 b)
        
        Вы еще Х-113 запостите. Попил это. Поиграются и кинут (-) - Exeter 03.11.2009 20:02:00 (91, 0 b)
        
        Спасибо - astro-02 03.11.2009 19:47:05 (121, 158 b)
        
        Re: Спасибо - Bober 06.11.2009 00:57:59 (28, 341 b)
        
        В позднесоветский период имелось ввиду - Exeter 03.11.2009 16:50:02 (185, 282 b)
        
        "Ну вот, Ваше Величество, Вы уже торгуетесь" (с) - NV 03.11.2009 21:31:34 (127, 218 b)
        
        Повторю - речь шла о позднесоветском периоде (-) - Exeter 03.11.2009 21:36:00 (79, 0 b)
        
        Re: То что в поздем СССР использовали вертолеты вместо гидросамолетов - tarasv 03.11.2009 21:54:16 (131, 306 b)
        
        Достаточно сравнить дальность МИ-8 с Ан2 - Кудинов Игорь 03.11.2009 23:56:36 (116, 264 b)
        
        Re: В позднесоветский период был дурдом - tarasv 03.11.2009 17:28:32 (167, 516 b)
        
        А вот этого? - landman 03.11.2009 15:52:56 (192, 267 b)
        
        И сколько их летает? (-) - Exeter 03.11.2009 15:56:21 (86, 0 b)
        
        при всей уважении к вашей эрудиции, здесь она вас подводит - Кудинов Игорь 03.11.2009 14:46:57 (268, 752 b)
        
        Петрозаводский авиаотряд - Кудинов Игорь 03.11.2009 14:52:41 (204, 1134 b)
        
        Я же говорю - все это было маргинально и постепенно отмирало. - Exeter 03.11.2009 14:54:07 (189, 266 b)
        
        вы говорили "не было никаких" (-) - Кудинов Игорь 03.11.2009 15:50:58 (101, 0 b)
        
        Не надо придираться к словам - Exeter 03.11.2009 16:07:08 (186, 47 b)
        
        вы ставьте imho, на всякий случай. - Кудинов Игорь 03.11.2009 18:05:54 (140, 2046 b)
        
        Это не ИМХО, а экономическая реальность, о чем и речь (-) - Exeter 03.11.2009 18:57:25 (84, 0 b)
        
        При чем тут 1932 год? - Exeter 03.11.2009 14:52:07 (250, 502 b)
        
        так "не было никаких" или все-таки были ? - Кудинов Игорь 03.11.2009 15:31:36 (206, 1431 b)
        
        Никаких как заметного явления не было - Exeter 03.11.2009 15:55:24 (229, 2575 b)
        
        Re: Никаких как... - tarasv 03.11.2009 17:31:14 (171, 240 b)
      - достаточно - Сергей Зыков 03.11.2009 05:20:21 (614, 1080 b)
        
        Re: достаточно - Hokum 03.11.2009 15:08:42 (164, 525 b)
        
        Re: достаточно - U235 03.11.2009 06:52:21 (539, 1721 b)
        
        Re: достаточно - Сергей Зыков 03.11.2009 09:53:07 (361, 3251 b)
        
        Re: достаточно - Captain Africa 03.11.2009 10:16:22 (296, 929 b)
        
        Ясен перец, нарот богаче стал и спрос сместился в сегмент рынка 25 килобаксов. - Олег Р. 04.11.2009 07:16:24 (118, 1414 b)
        
        Re: достаточно - Сергей Зыков 03.11.2009 10:37:44 (284, 324 b)
        
        Re: достаточно - ascet 03.11.2009 07:47:04 (446, 171 b)
        
        Re: достаточно - Гегемон 03.11.2009 13:25:36 (246, 285 b)
        
        Ежели пропуск есть -то можно!")) (-) - Bronevik 03.11.2009 13:52:19 (148, 0 b)
        
        То-то и оно-то, что только с пропуском . Но с пропуском и КамАЗ проедет (-) - Гегемон 03.11.2009 13:56:42 (142, 0 b)
        
        Re: достаточно - СОР 03.11.2009 07:55:39 (415, 297 b)