От Kosta Ответить на сообщение
К Юрий Житорчук Ответить по почте
Дата 04.11.2009 20:41:03 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: [2Kosta] Февраль...

>Скажите, а разве могут ни кем «неуправляемые» толпы рабочих из разных районов огромного города практически одновременно с криками „На Невский" дружно рвануть к центру города. Там что водку бесплатно наливали?

Легко могут! Вот вспомнили большевистский лозунг перед 14 февраля - и рванули.

>Или же этот факт можно рассматривать как доказательство наличие единого центра, руководящего действиями этих рабочих? Такого доказательства Вам мало?

Конечно мало. Вы мне скажите - кто, когда и при каких обстоятельсвах кинул этот лозунг "На Невский!" конкретно в 20-х числах. Вот это будет доказательство.

>И вариантов таких руководящих центров было множество??? Да что Вы говорите? Ну тогда Вас не затруднит назвать хотя бы три из них, исключая, конечно большевиков и РГ со стоявшими за ними думскими деятелями.

Ну я вам уже приводил имеющие широкое хождение версии: "жыдомассоны", немцы, англичане. Вы зря к ним так скептически относитесь, доказательная база у них ровно такая же как у "заговора Гучкова". т.е. на период 14-23 - никакая.

>В свержении монархии следы Гучкова безусловно есть. Он приехал к Николаю с предложением об отречении.

Шульгина тогда тоже записывайте в многолетние антимонархисты))


>Опять надо повторять, что арест руководства РГ привел к провалу операции. К 23 могла быть спланирована новая операция с учетом сделанных ошибок.

"Могла быть". А могла не быть. Вы же не пишете "мог быть загоовр Гучкова". Вы утверждаете, что был. Но при рассмотрении в лупу выясняется, что он всего лишь "мог быть", не так ли? Опять надо повторять, что нуждны доказательства, а не предположения "мог быть"?

>>Так кто это все организовал? Можете привести фамилии и факты?
>Не надо торопиза. Для начала установим, какая из политических сил могла, а какая не могла это организовать, а потом пойдем дальше.

Давайте для начала установим все-таки, какая из политических сил организовала. И - принципиальнейший вопрос - почему в дальнейшем умолчала. Это ведь поражение - сирота. А такая победа как свержение 300-летней монархии - это прямо повод для восторга и раздачи орденов.