Re: [2Kosta] Февраль...
Здравствуйте !
>Во-первых, вообще очень сомнительно, что большевики 10-13 февраля действительно призывали на Невский. А если и призывали, то эти призывы были проигнорированы рабочими. Поэтому непонятно почему 23 февраля с таким упорством рабочие рвались на Невский?
Шляпников объясняет, что лозунг "на Невский" давался как революционный (т.е. что не "к Думе" - тот просто оппозиционный). А раз 23.02/08.03 - не какой-то, а пролетарский праздник (хоть и женский), то почему рабочим им не воспользоваться ? Кстати, само противопоставление двух лозунгов интересно - в пользу наличия параллельной пропаганды из буржуазного оппозиционного центра ("к Думе" - как это и случилось в реале), с которой большевикам приходилось, видимо, бороться, чтобы не упустить влияние на массы (кисло было бы потерять его в традиционно большевистском районе, надо было изворачиваться и крутить все педали).
> как это желание передалось рабочим примерно 50-ти заводов и фабрик на Охте, в Выборгском районе, и на Петроградской стороне? Разве можно это было за несколько часов организовать стихийно и без помощи телефонов?
Если брать в расчет объяснение Шляпникова, то идея могла распространяться не несколько часов, а около недели (с кануна 14 февраля). Т.е. за этот промежуток - от работниц к работникам (членам семей и проч.) в пределах района, а уже они ходили пешком и снимали соседей (на Выборгской забастовка - с полудня, а в соседних районах - примерно с 3-х и позже; для Охты и Петроградской стороны в полицейском отчете определенно указано, что местных рабочих именно явившиеся забастовщики снимали с работы, с битьем стекол даже). Само передвижение было в итоге стихийным - не группы или колонны по предприятиям, а смешанные толпы (возможно, это и объясняет многочисленность попыток прорваться на Невский - не знали, что происходит у других).
Кстати, в моем экз. "Нестора" не пропечаталась одна страница - возможно, там какие-то дополнительные объяснения насчет 23 февраля (а то уж очень разочаровывающе).
Павел