>ответную можно найти у Суворова (что "три шеренги - полторы силы")
Суворов признавал, что двухшереножный строй лучше для стрельбы и вполне применим в некоторых ситуациях, но считал его недостаточно прочным для штыковой атаки:
“Кроме егерей, двухшереножный фронт лишен вовсе импульзии, стрельба его хороша за рвом, бруствером, в лесу или за рекою.”
>Т.е. две шеренги - это не мгновенное озарение Кемпбелла "под воздействием нестерпимого ужаса", а так всегда и делалось. Хотя конечно бритты до того могли и извращаться, но вряд ли.
Вообще-то британцы начали применять построение в две шеренги еще во время войны за независимость США, а в период наполеоновских войн регулярно применяли построение в две шеренги в ходе военных действий на Пиренейском полуострове. Но при отражении атаки кавалерии пехоте полагалось удваивать глубину строя, отсюда и четыре шеренги.
