ведёт к возбуждению уголовного дела, в котором будут составы преступления, пострадавшие и обвиняемые, сиречь виновные. Это формализованная процедура, со своими обрядами и шаманами.
Если будут раненые заложники, то после извлечения пуль из тел следак назначает, в том числе, баллистическую экспертизу. Если экспертиза покажет, что в заложника попала пуля не престпуника, а сотрудника, то сей сотрудник автоматически становится фигурантом уголовного дела по факту захвата заложников. Всё, он уже под следствием, а это означает начало новой процедуры - отстранение от должности на время следствия. В личном деле появляется запись - "был под следствием". Руководство в таком сотруднике уже не заинтересованно, потому что ему, руководству, уже прилетит сверху за факт ранения заложника, плюс если в дальнейшим с этим сотрудником чего-нибудь случится, то тому же руководству прилетит кратно. Поэтому сотрудника скорее всего "добровольно" уйдут за профнепригодность, и будут отчасти правы.
Это в том случае, если следак в ходе предварительной проверки сделает вывод (а прокурор с этим выводом согласится) что ранение было вызвано неблагоприятным стечением обстоятельств, а не неумелыми и опасными действиями сотрудника. Но и следак, и прокуроский (и в дальнейшем судья) обычные люди, в отношении которых действует особый порядок следствия и судопроизводства, в том числе - оперативную разработку по оным категориям ведёт ФСБ. И оным "особым лицам" наверняка известно не один и не два сотоварища, оказавшихся не у дел или в спецзоне с помощью госбезопасности, что не добавляет любви к её сотрудникам, а очень даже наоборот. В итоге обычно в ходе следствия возникает "подкреплённое" мнение о виновности стрелявшего сотрудника в форме неосторожного вреда (ЕМНИП так), за которое необходимо нести ответственность. Возбуждается отдельное дело, сотрудник допрашивается, бумаги подшиваются и пусть суд разбирается по справедливости. Тогда запись в личном деле гораздо хуже, не просто "под следствием", а ещё и "под судом", даже если суд признает стрелявшего невиновным. И это сейчас так, а раньше действовали ещё советские нормы, по которым в случае любого применения оружия уголовное дело в отношении стрелявшего возбуждалось автоматически, просто по факту стрельбы.
Плюс есть ещё один нюанс - за всё, что человек сотворит и натворит, вольно или невольно, придётся нести ответственность уже не перед людьми и государством. А это тяжкий груз, в том же Беслане штурмовавшие предпочитали получить пулю, чем случайно ранить заложника. В отличии от саудитов, которые при штурме захваченного свободолюбивыми чечнами аэрофлотовского рейса, с лёгкой совестью убили стюардессу, стреляя "насквозь неё" в угонщика.
