>>и кроме того тут нет унификации с многочисленными 120мм миномётами
>С пушками унифицировать, для артиллерии смысл был бы именно в дешевой замене самоходной гаубицы самоходным минометом.
а кто сказал, что будет дешевле?
под 120мм миномёт придётся использовать шасси мтлб, придется ставить башню. как у ноны. то есть никаких ценовых преимуществ перед гвоздикой, либо не сможет стрелять прямой наводкой
>>нужна, но дальность часто достигается за счёт чего-то, вопрос: а стоит ли это того?
>А увеличение подвижности низового звена, которому кстати, с минометом плавучесть легче обеспечить, при повышение огневых возможностей более тяжелой артсистемы, т.е. даже если сохранится та же численность САУ, то площадь за счет дальности возрастет, и повысит значимость АИР, не стоит того?
если сохранится численность сау, то вырастет стоимость, на чём то придётся экономить
>>а так недорогие гвоздики и акации дополнялись гиацинтами, тюльпанами, пионами, точками, ураганами
>и плодились они и размножались...
необходимость была
>Как можно было сделать один автомат и один пистолет стандартом оружия для всех и не сделать этого для более дорогостоящего оружия...
пистолет и автомат дополнялись другими видами стрелкового и пехотного оружия
>>вена с большим боекомплектом сделана на 7-катковом шасси бмп-3, там забронированный объём гораздо больше, так что пример не катит
>А что собственно мешало бы увеличить корпус БМП-1? Для Ноны довод выходит справедлив.
тогда получается бмп-2:)
>>а в случае с с шасси бмп-1 получили бы что-то типа французского миномёта тмс-81 на шасси бмп амх-10
>Ну и что, гнали бы серию вместо ГАЗ-66 с ПМ-120 на прицепе.
это получится дороже и придется экономить на гвоздиках
