ВИФ2 NE

	От	andrew~han
	К	All
	Дата	06.11.2009 12:00:47
	Рубрики	Прочее; Флот; Локальные конфликты;

По действиям командования 1 эскадры ТО в Порт-Артуре

Читаю сейчас оспрейук по русским ЭБР против японских.
http://www.ospreypublishing.com/store/Russian-Battleship-vs-Japanese-Battleship_9781846033308

Автор - Robert Forczyk, полагает, что тактика Витгефта "fleet in being" была более продуктивна, чем Макаровские активные действия, которые приводили к потерям в личном и корабельном составе без особой пользы.

Как уважаемое сообщество может прокомментировать сей пассаж?

Аффтор лукавит - Вулкан 07.11.2009 11:31:41 (269, 971 b)
- а почему вопреки? - Сибиряк 07.11.2009 16:35:15 (175, 1667 b)
  - Потому - Вулкан 07.11.2009 17:27:46 (162, 2471 b)
    - ну все не так мрачно! - Сибиряк 07.11.2009 17:40:23 (138, 227 b)
      - Re: ну все... - Iva 07.11.2009 17:55:45 (141, 348 b)
        
        Re: ну все... - Сибиряк 07.11.2009 20:19:25 (118, 393 b)
        
        Re: ну все... - Нумер 07.11.2009 20:50:24 (127, 529 b)
        
        Re: ну все... - Iva 07.11.2009 22:41:32 (126, 399 b)
        
        Re: ну все... - истерик 08.11.2009 15:31:48 (101, 558 b)
        
        Re: ну все... - Нумер 08.11.2009 17:55:59 (104, 247 b)
        
        Re: ну все... - Мелхиседек 09.11.2009 11:33:34 (83, 183 b)
        
        Re: ну все... - Сибиряк 08.11.2009 19:36:46 (102, 700 b)
        
        Re: ну все... - Нумер 11.11.2009 21:24:27 (40, 854 b)
        
        Re: ну все... - Сибиряк 12.11.2009 10:23:27 (35, 1029 b)
        
        Re: ну все... - Нумер 07.11.2009 23:11:40 (109, 1008 b)
        
        Re: ну все... - Сибиряк 08.11.2009 06:27:27 (103, 628 b)
        
        Re: ну все... - истерик 08.11.2009 15:30:08 (87, 841 b)
        
        Re: ну все... - arrow-sp 08.11.2009 17:34:49 (93, 343 b)
Re: По действиям... - Evgeniy01 06.11.2009 17:00:28 (301, 1361 b)
- Re: По действиям... - Сибиряк 06.11.2009 17:14:55 (215, 404 b)
  - Re: По действиям... - истерик 06.11.2009 19:49:34 (170, 715 b)
    - Re: По действиям... - Bober 06.11.2009 23:23:31 (139, 830 b)
      - Re: По действиям... - истерик 07.11.2009 12:24:29 (108, 1516 b)
        
        Re: По действиям... - Bober 08.11.2009 00:53:45 (79, 1076 b)
        
        Re: По действиям... - истерик 08.11.2009 15:26:43 (78, 1457 b)
      - Re: По действиям... - Сибиряк 07.11.2009 09:30:51 (110, 418 b)
      - Re: По действиям... - Begletz 07.11.2009 00:29:57 (126, 265 b)
        
        кстати, Макаров был против минных постановок на рейде - Сибиряк 11.11.2009 18:01:10 (51, 659 b)
        
        Re: По действиям... - Сибиряк 07.11.2009 09:45:42 (113, 411 b)
Активные действия имели смысел лишь до падения перешейка - Begletz 06.11.2009 16:18:18 (310, 81 b)
Re: По действиям... - Сибиряк 06.11.2009 12:58:07 (434, 380 b)
- А можно подробностей? - Олег... 06.11.2009 13:18:01 (373, 252 b)
  - Re: А можно... - Сибиряк 06.11.2009 13:49:12 (354, 390 b)
    - Дык в чем именно просчет-то? - Олег... 06.11.2009 20:30:53 (161, 291 b)
      - Re: Дык в... - Сибиряк 07.11.2009 07:25:04 (123, 884 b)
        
        Опять не вижу никакой лихорадочности... - Олег... 07.11.2009 13:32:45 (120, 769 b)
        
        Re: Опять не - Сибиряк 07.11.2009 15:57:56 (106, 754 b)
        
        Вывод основных сил без контрольного траления - это нормальная боевая работа? (-) - Nachtwolf 07.11.2009 13:40:29 (90, 0 b)
        
        Re: Вывод основных... - истерик 07.11.2009 18:13:32 (99, 5822 b)
        
        А что, собственно говоря, вы пытаетесь обосновать? - Nachtwolf 07.11.2009 20:52:23 (96, 600 b)
        
        Re: А что,... - истерик 08.11.2009 15:19:34 (96, 717 b)
        
        Ирония как раз в том и состоит - Kazak 10.11.2009 22:29:09 (48, 294 b)
        
        У японцев совсем иная ситуация - никто бы им не дал у ПА траление проводить - Nachtwolf 09.11.2009 15:34:18 (70, 65 b)
    - Re: А можно... - истерик 06.11.2009 15:33:07 (248, 934 b)
      - Re: А можно... - Сибиряк 06.11.2009 16:08:56 (225, 580 b)
Re: По действиям... - Нумер 06.11.2009 12:33:26 (385, 1289 b)
Глупость очевидная - тактика "fleet in being" явно не мешала японцам проводить - Claus 06.11.2009 12:19:14 (790, 870 b)
- Re: Глупость очевидная... - andrew~han 06.11.2009 12:22:08 (601, 938 b)
  - Какие вопросы к миноносным силам? - Грозный 06.11.2009 23:42:01 (145, 273 b)
  - Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 06.11.2009 13:31:48 (352, 287 b)
    - Re: Глупость очевидная... - andrew~han 06.11.2009 13:37:02 (306, 346 b)
      - % попаланий по Форцику из оспрейки - andrew~han 06.11.2009 20:36:24 (179, 320 b)
        
        Re: % попаланий... - Evgeniy01 07.11.2009 08:00:38 (132, 1005 b)
        
        Re: % попаланий... - Нумер 07.11.2009 16:25:23 (99, 79 b)
        
        Re: % попаланий... - Evgeniy01 07.11.2009 18:48:48 (97, 409 b)
        
        У нас статистику попаданий в Цусиме должны портить крупные калибры недостаточной - Begletz 07.11.2009 22:38:38 (88, 90 b)
        
        Re: У нас... - Evgeniy01 08.11.2009 08:04:12 (87, 406 b)
        
        Он испортил. - Claus 08.11.2009 13:24:22 (86, 731 b)
        
        Re: % попаланий... - Нумер 07.11.2009 20:48:46 (86, 416 b)
        
        Re: % попаланий... - sss 07.11.2009 20:52:11 (85, 98 b)
        
        Re: % попаланий... - Claus 06.11.2009 21:36:08 (156, 894 b)
  - Re: Глупость очевидная... - Claus 06.11.2009 12:45:51 (461, 1793 b)
    - Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 06.11.2009 13:36:35 (355, 467 b)
      - Re: Глупость очевидная... - Claus 06.11.2009 16:21:09 (216, 599 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 06.11.2009 16:35:57 (217, 689 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Claus 07.11.2009 19:13:26 (98, 2013 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 07.11.2009 19:47:23 (104, 1976 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Claus 08.11.2009 00:39:35 (95, 3417 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 08.11.2009 08:01:37 (90, 2543 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Claus 08.11.2009 15:04:00 (74, 7607 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 09.11.2009 10:28:13 (83, 5571 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Claus 09.11.2009 13:42:26 (54, 6118 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 10.11.2009 12:23:47 (43, 6272 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Claus 10.11.2009 17:03:58 (31, 10207 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 10.11.2009 15:33:40 (32, 127 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Claus 09.11.2009 13:11:01 (55, 6259 b)
      - Re: Глупость очевидная... - andrew~han 06.11.2009 13:40:19 (311, 555 b)
        
        Re: Глупость очевидная... - Evgeniy01 06.11.2009 16:29:02 (212, 834 b)
  - Re: Не высадке а снабжению. (-) - SpiritOfTheNight 06.11.2009 12:29:45 (266, 0 b)
    - ну так тем более это вопрос ЭБР/крейсеров, а не ММ в районе базы (-) - andrew~han 06.11.2009 12:31:35 (311, 0 b)
      - Re: ну так... - истерик 06.11.2009 13:16:10 (330, 580 b)
        
        Re: ну так... - andrew~han 06.11.2009 13:42:56 (297, 939 b)
        
        Re: ну так... - истерик 06.11.2009 15:27:00 (219, 1511 b)
Re: По действиям... - Дмитрий Козырев 06.11.2009 12:08:38 (740, 804 b)
- Вопрос немного не в том - andrew~han 06.11.2009 12:18:45 (574, 140 b)
  - Re: Вопрос немного... - Нумер 06.11.2009 12:35:13 (526, 348 b)
    - Re: Вопрос немного... - andrew~han 06.11.2009 13:38:06 (431, 482 b)
      - Re: Вопрос немного... - Нумер 06.11.2009 13:51:33 (402, 462 b)
        
        Re: Вопрос немного... - andrew~han 06.11.2009 13:56:53 (379, 1207 b)
        
        Re: Вопрос немного... - Нумер 06.11.2009 14:19:23 (295, 534 b)
        
        А не многовато ли допущений? :) (-) - Белаш 06.11.2009 14:01:18 (203, 0 b)
        
        Много, признаю )) (-) - andrew~han 06.11.2009 14:13:26 (158, 0 b)