>Автор - Robert Forczyk, полагает, что тактика Витгефта "fleet in being" была более продуктивна, чем Макаровские активные действия, которые приводили к потерям в личном и корабельном составе без особой пользы.
>Как уважаемое сообщество может прокомментировать сей пассаж?
не совсем понятно в чем ее продуктивность?
Да, японцы были вынуждены "считаться" с наличием русского флота. Но стратегическая то цель в войне была в сухопутных сражениях в Маньчжурии. И задача флота (для содействия этой цели) была в воспрепятсвовании перевозок подкреплений, вооружений и снабжения из Японии на театр.
Таким образом бездействие русского флота in beeing японцев вполне устраивало.
Для других целей силы флота ("связываемые" русским флоттом) были им не нужны.
