>>А почему это "не пущать" - обязанность адмирала? Мне казалось, что его для того, чтобы противника бить поставили.
>
>потому что - постановка мин в международных водах - это прецедент. Даже Вильсон в своей истории ПМВ отметил, факт, что прецедент создан русскими у ПА.
>Адмирал обязан смотреть на возможные политические последствия своих действий.
Именно поэтому адмирал должен брать на себя ответственность. Вечно у нас заморачиваются на тему что станет говорить княгиня Марья Алексевна! что скажет мировое сообщество. Хотя далеко не всегда оно что-то внятное скажет в зависимости от наших действий и тем более не всегда это мнение будет для нас иметь значение. Вот японцы плюнули на всё и атаковали флот без формального объявления войны. И ничего страшного не случилось. Мы выставили мины в нейтральных водах. И что? Россия от этого пострадала? Так почему ответственность должен брать на себя капитан, а не адмирал?
Re: ну все... - Сибиряк08.11.2009 06:27:27 (103, 628 b)
Re: ну все... - истерик08.11.2009 15:30:08 (87, 841 b)
Re: ну все... - arrow-sp08.11.2009 17:34:49 (93, 343 b)
