|
|
От
|
Андрей Белов
|
|
|
К
|
Lans
|
|
|
Дата
|
08.11.2009 15:11:11
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Инетерсно ..Зачем ???
>Добрый день!
>Интересует такой вопрос.
>Есть такое расхожее мнение что попытка внедрить на флоте АУ калибра 152 мм есть благое дело (вспомним "Бомбарду") но флотские ретрограды это дело всячески тормозят.
>На сколько вообще это соответствует действительности и необходим ли вообще калибр 152 мм флоту?
И накой черт она нам нужна??
Сейчас для нашего ВМФ можно считать первоочередной задачей серийное производство подвижных береговых артустановок. Что же касается калибра установок, то это вопрос спорный. Споры в руководстве ВМФ начались еще в 70-х годах, когда был создан проект корабльной 203мм пушки "Пион-М", и продолжились в 80-х годах, когда была предпринята попытка принятия на вооружение 152-мм автоматизированной артустановки "Бомбарда". Эти орудия могли быть использованы как в корабельном, так и в береговом вариантах. Оба орудия имели полную унификацию по выстрелам с орудиями сухопутных войск, которые имели к тому времени различные 152-мм и 203-мм управляемые (корректируемые) снаряды, а так же снаряды с ядерными боеприпасами.
Естественно, что скорострельность 152-мм и 203-мм орудий была меньше, чем у 130-мм установки АК-130, и это стало главным аргументом сторонников орудий 130-мм калибра.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/bereg/bereg_3.php
............................................................
130 мм вполне достаточно для стрельбы по не бронированным кораблям.
или Вы собираетесь "Миссури" раздолбать из береговых батарей??