Нет. (Я специально буду отвечать кратко. Это не грубость)
>Оба могли бы внести весьма весомый вклад в обороноспособность.
Нет. Вернее, теоретически могли, но не срослось. В теории.
>Но про первый твердят, что двигатель был не доведен,
Двигателя не было.
>а второй Хрущев зарубил.
В те годы, когда Хрущев даже не заморачивался этим.
>Но и про первый и про второй я слышу (читаю) (уже не первый раз), что конструкции были брошены из за того, что конструктора не занимались внедрением. Грубо говоря, пренебрегли технологией.
Есть такой момент. Но разница с И-185 и М-50 в этом плане колоссальна. Друие времена, другие частности. ИМХО, вестимо.
