>Поставки оружия - наиболее наглядный символ взаимного доверия и дружественности отношений. Это и символ, и естественное следствие предпочтительных связей. Одно следует из другого. Недружественным странам оружие не поставляют, но и дружественным в оружии не отказывают.
Вот именно что дружественные или хотябы нормальные отношения являются гарантией что если одна из сторон захочет купить оружие у другой то его продадут.
>Нужны примеры таких десятилетиями длящихся отношений? Неужели нужно приводить? Алжир, Ливия, Ангола, Эфиопия, Сирия, Йемен, Индия, Вьетнам, Перу с Кубой.
Для того чтобы говорить о какихто гарантиях которые дает ВТС нужно чтобы обратных примеров небыло или они были очень редкими, а вам тут уже дали минимум пяток примеров когда запросто кидали основного поставщика вооружений. А из вашего списка практически половина стран может купить оружие исключительно у РФ, другие не продадут. видимо не нужны им "гарантии" и бенефиты в гражданском секторе.
>А вот если бы Индии обрезали бы что-нибудь военно-техническое ради "дружбы" с Пакистаном+США, а Вьетнаму ради дружбы с Китаем или теми же США - посыпалось бы и всё остальное, гражданское.
Откровенно недругественный шаг в ВТС никак не укрепляет отношения, но я несколько о другом - отсутсвие таких шагов ничего не гарантирует.
