|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
13.11.2009 14:41:12
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А есть...
>Более того, мне почему-то кажется, что на том же Кипре Т-80У будут жить еще долго и счастливо, и безо всякой "цепочки градообразующих предприятий".
Ну и сколько Кипр на свои танки потратил и тратит? Они ж у него золотые абсолютно. Ожидать таких экстравагантностей в отношении российских танковых сил просто несерьезно ИМХО.
>Что значит "исчерпавшие ресурс" и "разукомплектованные". У некоторых вот "шерманы" до сих пор ездят, как там с ресурсом?
Думаю что по нашим нормативам эти шерманы давным-давно непригодны для эксплуатации. То что они "ездят" это не критерий.
> Для решения этой проблемы есть ремонт. А если исповедовать философию, что у нас боевая техника одноразовая, и служит до исчерпания первого межремонтного срока, то тогда это как раз и свидетельствует о полной гнилости всей консерватории. И через десятилетие точно также пойдут в утиль Т-90А.
Может и пойдут, и может это и говорит о гнилости консерватории, но она такая какая есть :)
>Какое же это утрирование. Списание Т-80У и замена их на примитивный по сути Т-72Б (с не меньшим ан масс, если не большим возрастом, и хорошо, если еще не на Т-72АВ) и равнозначно по сути замене 2С19 на 2С1.
Давай, хотя бы, на 2С3М сойдемся, а? :)
>Во-первых, от "Гиацинтов-С" избавляются не полностью.
Ну так и от Т-80 не полностью :)
>Во-вторых, "Гиацинт-С" как раз не имеет особых преимуществ перед 2С19. В отличие от.
Никакого отличия, "особых преимуществ" не имеет и Т-80У.
>При такой философии скоро дойдем до идей воевать дубьем.
По-моему это совершенно излишнее полемическое преувеличение.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info