ВИФ2 NE

	От	SpiritOfTheNight
	К	Нумер
	Дата	16.11.2009 10:01:51
	Рубрики	1917-1939;

Re: Вопрос: как мотивировалось введение троек?

Это же была внесудебная форма правосудия т.е. неконституционная. Или я не прав?

Re: Вопрос: как... - Прудникова 16.11.2009 21:40:43 (59, 1212 b)
- Вот это я не понял вообще - Одессит 16.11.2009 22:46:47 (47, 885 b)
  - Re: Вот это... - digger 17.11.2009 05:22:54 (20, 432 b)
Re: Вопрос: как... - Прудникова 16.11.2009 21:40:21 (58, 434 b)
- Re: А разве в 1937 году бло объявлено ЧП или война? (-) - SpiritOfTheNight 17.11.2009 09:28:12 (4, 0 b)
Re: Вопрос: как... - Паршев 16.11.2009 13:49:45 (227, 558 b)
- Re: Вопрос: как... - Прудникова 16.11.2009 21:49:44 (51, 655 b)
- Re:Вне зависимости от тяжести приговоров, они таки шли в явное противоречие - SpiritOfTheNight 16.11.2009 14:48:47 (158, 21 b)
  - Это несомненно (-) - Паршев 16.11.2009 15:25:39 (60, 0 b)
    - Re: Вот мне и интересно, а не пытались ли их как то с Конституцией увязать. (-) - SpiritOfTheNight 16.11.2009 15:33:15 (85, 0 b)
      - Re: Вот мне... - Прудникова 16.11.2009 21:52:41 (52, 61 b)
      - Re: Вот мне... - Паршев 16.11.2009 15:36:00 (128, 39 b)
        
        А можно вас попросить развернуть ваш тезис - Дуст 16.11.2009 16:08:25 (106, 118 b)
        
        Re: А можно... - Паршев 16.11.2009 22:40:23 (50, 380 b)
- Приказ №00447 здесь выкладывали. - Александр Солдаткичев 16.11.2009 13:58:02 (183, 262 b)
  - А что там не расскречено, не знаете? - Паршев 16.11.2009 22:43:04 (55, 159 b)
    - Непонятно, откуда Глеб это взял - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 23:57:39 (44, 377 b)
  - "Особые тройки" появились ранее, по крайней мере с 36-го - Паршев 16.11.2009 14:25:15 (165, 191 b)
    - Re: "Особые тройки"... - Прудникова 16.11.2009 21:51:42 (66, 552 b)
      - Вы этого не говорили, я этого не слышал. - Kazak 16.11.2009 22:08:48 (61, 453 b)
        
        Re: Вы этого... - Паршев 16.11.2009 23:48:53 (41, 211 b)
        
        Звиняйте, либо не выносило ВМН, либо выносило во время войны - Kazak 17.11.2009 01:10:54 (40, 450 b)
        
        Вы не совсем внимательно читали ветку - Паршев 17.11.2009 02:22:18 (31, 147 b)
        
        Это я читал - Kazak 17.11.2009 02:46:30 (31, 298 b)
    - Смертельные приговоры выносились тройками как минимум с 1926 года (-) - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 14:34:12 (112, 0 b)
      - это другие тройки - b-graf 16.11.2009 20:52:36 (74, 175 b)
        
        Неважно, главное что не суды и не коллегии (-) - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 22:07:12 (34, 0 b)
        
        Вот где главное! - Паршев 17.11.2009 00:44:19 (41, 74 b)
      - Re: Смертельные приговоры... - Паршев 16.11.2009 15:26:25 (153, 80 b)
        
        Таки "смертные приговоры" ... (-) - фельдкурат Отто Кац 16.11.2009 15:40:24 (79, 0 b)
        
        А точнее "приговоры к исключительной мере наказания" ... (-) - фельдкурат Отто Кац 16.11.2009 15:41:32 (89, 0 b)
        
        За 1926 имен нет - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 15:39:50 (130, 411 b)
Введение троек произошло непублично - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 11:50:42 (340, 71 b)
- Re: Гм... Ну как минимум перед исполнителями? Там ведь ЕМНИП назначение - SpiritOfTheNight 16.11.2009 12:02:45 (260, 219 b)
  - Перед исполнителями был июньский пленум ЦК. - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 12:37:59 (252, 244 b)
    - Re: Перед исполнителями... - Д2009 16.11.2009 13:19:28 (217, 387 b)
      - Юрий Жуков сосет палец - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 13:34:41 (204, 1391 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Д2009 16.11.2009 14:09:40 (166, 157 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 14:20:23 (160, 282 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Прудникова 16.11.2009 21:48:54 (52, 367 b)
        
        И кого бы переизбрали в это Политбюро? И кто бы это сделал? (-) - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 22:05:12 (31, 0 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Юрий Житорчук 16.11.2009 16:58:18 (110, 926 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 17:16:32 (96, 1272 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Юрий Житорчук 16.11.2009 17:27:06 (87, 603 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 17:33:24 (84, 853 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Юрий Житорчук 16.11.2009 17:43:50 (76, 687 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 17:54:10 (70, 1031 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Прудникова 16.11.2009 21:47:05 (42, 610 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 22:03:53 (42, 891 b)
        
        А Вы газеты того периода читали? - damdor 17.11.2009 08:30:41 (10, 488 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Юрий Житорчук 16.11.2009 18:19:33 (61, 1467 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 18:29:54 (64, 1898 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Юрий Житорчук 16.11.2009 18:55:44 (49, 1723 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 20:06:18 (47, 1724 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Д2009 16.11.2009 16:53:58 (104, 565 b)
        
        Re: Юрий Жуков... - Дмитрий Ховратович 16.11.2009 17:12:05 (88, 863 b)
  - Исполнители - люди партийные, чего перед ними-то изображать - Гегемон 16.11.2009 12:11:41 (233, 379 b)
    - Вообще-то исполнители дружно просили увеличить им лимиты на врагов народа. - Александр Солдаткичев 16.11.2009 12:18:34 (213, 302 b)
      - Я и говорю: перед исполнителями лицемерить не нужно (-) - Гегемон 16.11.2009 13:24:27 (106, 0 b)
    - Re: А без ерничания? (-) - SpiritOfTheNight 16.11.2009 12:13:43 (94, 0 b)
      - Какое ерничанье? Исполнители - свои, им достаточно указания ЦК (-) - Гегемон 16.11.2009 13:25:06 (117, 0 b)
Оно не противоречило Конституции 1936 - Booker 16.11.2009 10:22:05 (351, 267 b)
- Re: Что то не понял. Тройки - не суды. (-) - SpiritOfTheNight 16.11.2009 11:08:26 (130, 0 b)
  - А судить только суды имеют право? (-) - Alex Medvedev 16.11.2009 11:22:02 (126, 0 b)
    - Re: По Конституции 1936 года - только суды. Вот собственно о чем и вопрос - SpiritOfTheNight 16.11.2009 11:28:12 (216, 40 b)
    - Да, я ошибся. По Конституции 1936 - похоже, что да. (+) - Booker 16.11.2009 11:26:11 (249, 302 b)
      - Re: О чем и речь. (-) - SpiritOfTheNight 16.11.2009 11:28:27 (102, 0 b)