От Bevh Vladimir Ответить на сообщение
К Max Popenker Ответить по почте
Дата 17.11.2009 11:58:48 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: про ТТ


>>ТТ в первую очередь - "ломкий" пистолет. И там, где из него стреляют много
>
>мда? не замечал как-то.

В нашем тире ТТ глючили регялрно по разному
Был не переподготовке в Донецке. Неплохой случай. Там в служебный тир дали 7 пистолетов ТТ. Абсолютно новых, со складов. Как военного выпуска (1944-1945) так и послевоенного. Куча курсантов, молотить стали весело и энергично В районе 2000-3000 выстрелов сломались и потребовали ремонта все 7 без исключения.




>это ТТ небольшой? плоский - да, но высота и (особенно) длина у него вполне ощутимые.

Конечно небольшой. Габарит оценивают "по объему" а не по какому то одному (скажем длина) параметру.



>если речь о военном применении, то тут ИМХО пистолет - это либо застрелиться, либо стрелять в рукопашке,

На форуме были описаны случаи использовнаия пистолета на войне на дистанции метров 15...20 и больше (выход оружия из строя, застали при перезарядке в городском бою и т.д.)


>где как раз важнее чтобы дырка была побольше,

Это миф. "Боевая эффективность 9х19 .45АСР и 7,63 маузер одинакова".


>ибо противо современных армейских броников что 7.62х25, что 9х19 с обычными пулями будут одинаково неэффективны

Возможно. Но еще в девяностые противопистолетный бронежилет что гарантированно держит ТТ был ценимой и выделяемой пользователями моделью.

>если говорить о полицейском использовании - то там ТТ в существующем виде вообще не айс, как раз из-за высокой пробивной способности и склонности пули к рикошетам

По необходимость пробивной споособности в полицеском использовании короткоствола (а значить и в гражданском) великолепно свидетельствуют "ревущие годы" в США и появление как раз по требованием практики револьверного .357магнум и пистолетного .38супер.


>ИМО, для армейского использования оптимален пистолет под 9х19 и патроны типа 7Н21, тока чтобы и пистолет, и патроны были бы сделаны хотя бы на уровне советского качества работы и материалов, а не как сейчас.

Уже устарело. Сейчас надо что то высокоскоростное с хорошей пробивной силой. Вроде 5,7 и дальнейшее развитие этой линии. Патрон, также пригодный для сверхкомпакных автоматических систем.

Впрочем разработывать оружие в рамках устаревших концепций - это у нас было нередко.