|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
13.11.2009 18:46:22
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Никакие
>Что-то не тяжелое, не особо энергоёмкое, доказывающее присутствие на поверхности Луны? Уголковые отражатели - доказывают, но не доказывают наличие человека.
Кроме самих Вас. И то.
Ни один "рукотворный" сигнал не доказывает присутствие человека, вообще-то. Он просто доказывает присутсвие разума, который его создало, если ясно что он искусственный. В отличном случае бывают проколы (как с квазарами).
А что это за сигнал - просто бип-бип или картинка с ай-фона с рожей товарища - ничего не доказывает. Просто увеличивается вероятность, что это все же Ваш живой дружбан, который фотографировал себя в пивнушке и послал Вам фотку, а не фотошоп из студии ФСБ, скажем ;)
Но 100 процентного доказательства того что реал - реал Вам никакой философ не даст.
В конце концов, м.б. что-то большое и энергоемкое сейчас пичкает Ваш мозг разными эл. сигналами, а в самом деле Вы - батерейка для Машин. ;)
Проще всего просто не дурачится и принимать фотографии НАСА как фотки с реала. Потому что существует гораздо больше причин думать о том что они -
фотки реала с реального места событий, чем то что они - фейк.
Вернее, НЕТ причин серьезно думать что они фейк.
Тут входит на сцену Оккам и всех режет.