|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
14.11.2009 01:05:54
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Еще как...
>>В том смысле что если Вы думайте что ответить Вам может и машина, то человек обязательно сделает так чтобы вы подумали, что Вы ошибаетесь.
>Вы говорите об устройстве, имитирующим человеческий интеллект.
Нет. Я говорил о философско-техническом значении постулате Тюринга. И вообще не только о нем.
> Но в постановке Тьюринга есть ограничения
Да я немного в курсе. Но вопрос был не в этом. Изначальный вопрос был о обьективном контроле существования человека в заданном месте в заданное время.
К сожалению, тут никто гарантий дать не может.
Потому что и машину Тюринга делает человек, т.е. человеческий интеллект.
Что люди, которые говорят о Тюринге, часто забывают ;)
> А в нашей постановке мы можем, скажем, померить ему температуру.
Через тот же текст, т.е. сигнал ;)
> То есть просить произвести действия.
Через сигнал ;)
> Создание робота, который может исполнять любые наши команды гораздо фантастичнее, чем полёт на Марс.
Конечно. Никто не спорит.
Вопрос в том, что создание системы, в.т.ч. и с участием вполне реальных людей, имитирующей полет хоть на Плутон, вполне реально.
>Так в этом и проблема. Можно, к примеру, анализировать время реакции...Время распространения сигнала конечно.
В чем проблема?
Вы транслируйте что-то на Марс, псевдо-команда это принимает на Марсе (условно), на самом деле перехват на орбите Земли, передает сигнал ЦУПу, тот ждет, псевдо-космонавт отрывается от любовницы/чашки кофе/плейстейшн в псевдо-модуле и вам отвечает после заданного времени, после этого идет сигнал обратно одновременно с ретрансляцией псевдо-сигнала в крипте от марсианской (безчеловечной) составляющей.