|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
14.11.2009 19:38:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: А причем...
>>(оружие ведь могло и в спонсоне стоять)
>
>Не согласен. Размещение орудия НЕ в башне ИМХО проистекает именно из функции САУ.
Каким же образом?
>Это артиллерия на колесах - башня ей без надобности.
Башня, как я уже писал, необходима для маневра огнем. Доворот машиной не всегда возможен.
>>Тут некоторую проблему вносит то что класс САУ фактически только зарождался, а некоторые компоновки вызваны экономией ресурсов мобилизационной промышленности.
>
>Проблему вносит и тот факт что в силу недавнего появления были разные точки зрения на использование САУ и их подчиненность/место в оргструктуре.
да, вероятно.
>>Так "штурмовые орудия" тоже по существу являлись безбашенными танками.
>
>Не согласен.
Почему?