|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
14.11.2009 20:10:48
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: А причем...
>>Башня, как я уже писал, необходима для маневра огнем. Доворот машиной не всегда возможен.
>
>Т.к. САУ это просто артиллерия на самодвижущемся лафете ползущая за пехотой то это некритично.
Откуда Вы взяли подобное определение САУ? Почему ВЫ рассматриваете только примнение в настпательном бою?
За какой пехотой ползали Веспе и Хуммели?
>Зато можно позволить себе увеличение калибра.
Это позволяет снижение защищенности по сравнению с базовым танком, т.к. артиллерии нет необходимости входить в зону прямого огня оружия пр-ка.
>>>>Так "штурмовые орудия" тоже по существу являлись безбашенными танками.
>>>
>>>Не согласен.
>>
>>Почему?
>
>Потому что созданы для другого.
Для непосредственной поддержки пехоты на поле боя - одна из танковых задач.