Re: А причем...
>>>Башня, как я уже писал, необходима для маневра огнем. Доворот машиной не всегда возможен.
>>
>>Т.к. САУ это просто артиллерия на самодвижущемся лафете ползущая за пехотой то это некритично.
>
>Откуда Вы взяли подобное определение САУ? Почему ВЫ рассматриваете только примнение в настпательном бою?
Согласен узко взял. Могли ползти и за танками. Могли и не ползти а бить с места. Оборонительный бой не рассматриваю потому что основная функция САУ все же сопровождать/поддерживать пехоту/танки т.к. обычная артиллерия не имеет возможности делать это в полном объеме.
>За какой пехотой ползали Веспе и Хуммели?
Ну так им тем более маневер огнем без надобности.
>>Зато можно позволить себе увеличение калибра.
>
>Это позволяет снижение защищенности по сравнению с базовым танком, т.к. артиллерии нет необходимости входить в зону прямого огня оружия пр-ка.
Да. Но увеличение калибра тоже. И у нас и у немцев это прослеживается.
>Для непосредственной поддержки пехоты на поле боя - одна из танковых задач.
САУ это попытка создать для решения этой задачи специальный инструмент.
ЖУР
