От Чобиток Василий Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 17.11.2009 16:57:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Сумбур

Привет!
>>Танк - высокозащищенное огневое средство поля боя. В то время, как достаточно большая часть артиллерии до сих пор несамоходная, а ПТУР в большинстве своем устаревшие и не могут на должном уровне решать современные огневые задачи, значительное присутствие на поле боя танков хоть как-то компенсирует эти проблемы.
>
>Извини, но и танки в большинстве своем устаревшие и абсолютно не могут "на должном уровне решать". В частности те танки которые аффтар предлагает сберечь в большинстве своем не являются "высокозащищенным средством" уже многие десятилетия.

Являются.

>В этой ситуации они и свои-то задачи решать не могут, что уж говорить о задачах ПТУР (поражение бронетанковой техники противника на больших дальностях)

КУРВ

>и тем более артиллерии (поражение противника за линией фронта).

Эти задачи они решать могут. Но я не об этом. Я об артиллерии прямой наводки, чьи задачи танк может решать столь же успешно.

>Это даже не заколачивание гвоздей микроскопом, это их заколачивание свежей буханкой хлеба.

Это узость восприятия аргументов. Артиллерия бывает разная, никто, во-первых, не предлагал заменять артиллерию танками, во-вторых, никто не говорил о решении танками всех задач артиллерии.

Разговор шел о частичной компенсации имеющих место проблем артиллерии за счет насыщения боевых порядков танками. При этом, опять же никто не говорит, что так должно быть.

>> Здесь танк берет на себя часть тех огневых задач, которые должны решаться артиллерией прямой наводки. Не насытили боевые порядки современной артиллерией и ПТУР - не уничтожайте танки, которые это отчасти компенсируют.
>
>А почему не призывать наоборот танки на поле боя заменять артиллерией и ПТУРами? Которые их "отчасти скомпенсируют". Абсолютно надуманный довод.

Ты предмет обсуждения понял?

Мало найдется дураков, которые считают, что лучше быть бедным и больным. Конечно же я за отличную артиллерию и насыщение ПТУРами, но этого в том виде как надо сейчас нет. И за новые танки вместо старых.

Конкретно здесь разговор идет о том, что делать прямо сейчас. Прямо сейчас, есть то, что есть, и резать танки, рассуждая каким оно по-правильному должно быть в светлом будущем, - преступно.

Старые танки - мобрезерв. Без налаживания выпуска новых танков зачем резать старые? Любая затяжная война требует наличие мобрезерва. Малое количество новых танков, которые есть, в затяжной войне закончится очень быстро (вполне вероятно, что с обоих сторон, кстати). А когда оно закончится, лучше иметь в наличие старые, чем ничего.

Мы в 41-м, потеряв практически все новейшие танки, первый год воевали в основном на мобилизационных легких танках - много хуже, но опять же лучше, чем ничего.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/