|
От
|
xab
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
Дата
|
18.11.2009 14:03:37
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Сумбур
>Извини, но и танки в большинстве своем устаревшие и абсолютно не могут "на должном уровне решать". В частности те танки которые аффтар предлагает сберечь в большинстве своем не являются "высокозащищенным средством" уже многие десятилетия. В этой ситуации они и свои-то задачи решать не могут, что уж говорить о задачах ПТУР (поражение бронетанковой техники противника на больших дальностях) и тем более артиллерии (поражение противника за линией фронта). Это даже не заколачивание гвоздей микроскопом, это их заколачивание свежей буханкой хлеба.
Т-34 против Тигра и Пантеры.
Скажите пожалуйста что изменилось с ВОВ с учетом того, что соотношени качества управления и разведки у нас и у противника осталось примерно на том же уровне.
И если уж принялись считать все танки НАТО, давайте посмотрим количество и качество разведовательных средств у тех стран с танками которых собираемся боротся.
Наибольший танковый парк между прочим у Греции и Турции - раскажите пожалуйста как там с управлением и разведкой.
И заодно сколько танков у Бундесвера сейчас и сколько останетмся через 5 лет?
С уважением XAB.
- Re: Сумбур - Василий Фофанов 18.11.2009 14:34:18 (88, 551 b)
- Re: Сумбур - xab 18.11.2009 20:06:19 (62, 490 b)
- Re: Сумбур - Василий Фофанов 18.11.2009 20:59:31 (67, 1814 b)
- Re: Сумбур - Harkonnen 18.11.2009 22:40:22 (46, 363 b)
- Re: Сумбур - Василий Фофанов 18.11.2009 23:12:11 (51, 583 b)
- Re: Сумбур - Harkonnen 18.11.2009 23:25:47 (44, 818 b)
- Re: Сумбур - Василий Фофанов 19.11.2009 03:47:47 (20, 1092 b)
- Re: Сумбур - BAURIS 18.11.2009 20:39:12 (52, 285 b)