|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
astro-02
|
|
|
Дата
|
17.11.2009 11:18:14
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вы про...
>>>Как потенциальную, теоретическую угрозу - почему бы и не рассмотреть?
>>
>>Потому что лезть на сотни и более тысячи километров в узкую реку (фарватер), протекающую по дикой местности это самоубийство.
>>Корабль будет там блокирован если не якорными минами, то затоплеными баржами.
>Реки там не особо узкие.
специально же написал - фарватеры. Узкие в тактическом смысле, с т.з маневрирования. Корабль будет вынужден идти на небольшой скорости по коридору сопоставимому с его габаритами.
И так несколько суток.
>Местность - дикая, что только хорошо.
чего ж хорошего?
>Нужно подавлять лишь редкие, разбросанные по большой территории и не связанные между собой транспортными магистралями очаги сопротивления.
это Вы про сибирские поселки и городки? А с какой целью их "подавлять"? Ну уйдет население в тайгу, ну сожжет он несколько домов и лесопилок а дальше?
Управление страной и армией находится совсем в других местах, существено удаленных.
>Ясно, что эсминец пойдет в реку не сам по себе - его применение станет частью комплекса мер.
С ним придет целая эскадра?
>Сейчас технически сложно спустить с помощью авиации ГЭС в верховьях рек - и оставить зумвальту только лишь "зачистку" оставшегося?
Если Вам воображение рисует такой массированый авианалет, то несовсем понятно что имено будет "зачищать" "зумвальт"?
И вообщем на фоне разрастающего ядерного конфликта зумвальты в сибирских реках это такая несущественая мелочь....
>Вода пройдет - много там мин и барж затопленных останется?
Мины можно поставить хоть с вертолетов - причем находясь вне зоны действия вражеского зрк. Баржи - а куда они денутся? ну выбросит их на берег, ну стащат их трактором обратно.