>>юг Франции, юг Италии, средиземноморские острова отвоеваны у мусульманских завоевателей
>>в Испании мусульмане держатся только в качестве вассалов марокканских держав альморавидов и альмохадов. причем военные победы мусульман ( Салака,Уклес, Аларкос ) приносят только времнное облегчение их положения, в то время как победа христиан при Лас Новас де Толосе означает полный крах мусульманской Испании.
>
>Торопиться не надо, как говорил товарищ Саахов. До полного краха там еще уйма времени.
посыпалась мусульманская Андалузия - Кордова, Севилья. Гранада вполне себе реликт былого арабского могущества. редкие попытки африкснских мусульман что либо предпринять завершались крахом типа Рио Саладо.
И даже после полного краха это будет крах нескольких эмиратов на дальнем (для ислама) Западе. Если вспомнить, что ВСЯ Северная Африка в началу арабского нашествия была христианской, то успех несколько побледнеет, нет?
конечно большая часть "арабского мира" это земли завоеванные у христианской византии, и задача их полного отвоевания никакими более или менее вменяемыми людьми н ставилась
>>За 400 лет до того все было наоборот - мусульмане (неудачно) пытались утвердитсься на южных окраинах Франции и Италии.
>
>А через 300 лет христане будт пытаться утвердиться на северных окраинаъх Африки, что вызовет череду военных катастроф, вполне сопоставимых со сражением э-э-э... точного места которого мы до сих пор не знаем. И что, это снова будет свидетельствовать о качественном превосходстве ислама?
для анализа соотношения сил и владения "исторической инициатовной" принципиален вопрос "кто наступает" а не кто выигрывает то или иное более иле менее громкое сражение на своей территории.
