Один на отделение -- нет, естественно, разве что у линейных стрелков АВТ, а карабин всяческим прочим. Вторым+ номерам расчётов очень даже да.
>4. а пофигу, все равно из него ручной пулемет не выйдет.
И не нужно. Зачем там сошки лично я с большим трудом представляю. На винтовке с 30" стволом и то нужнее.
> ствол короткий,
Даже если 40см огрызок (а там, насколько мне склероз не изменяет, 20"), ничего страшного.
> очень легкий,
Ну да. Карабин. Не пулемёт и не винтовка. Ценой снижения эффективной дальности огня (по сравнению с винтовкой) и плотности (на средних дистанциях) получили относительно лёгкое и компактное оружие. Одиночным огнём ничем не хуже карабина на базе мосинки, в комбинации с глушителем однозначно лучше.
> режим огня автоматический (по тому же НСД) - на крайний случай. рассеивание при стрельбе очередями - весьма высокое (указано R100 на 100 метрах при стрельбе "группами" с упора - 71см, непрерывным огнем - 100 см)
По групповой цели вполне достаточно. По одиночной движущейся тоже вполне ноормально. При сосредоточенном или зенитном заградительном огне тоже в пределах разумного.
Учитывая, шо в производстве большой разницы с самозарядной винтовкой, нет, вполне себе вариант.
>представляю кстати, какой жуткий факел из ствола он давал, особенно автоматическим огнем
Абсолютно никакого супергигантского факела. Вот уши -- да, знатные. Или подразумевается тот самый суперкастрат, баз ДТК, обсуждавшийся на форуме ганс.ру?
