> Один на отделение -- нет, естественно, разве что у линейных стрелков АВТ, а карабин всяческим прочим. Вторым+ номерам расчётов очень даже да.
автоматический? вряд ли. самозарядный СКТ - еще куда не шло.
>> ствол короткий,
> Даже если 40см огрызок (а там, насколько мне склероз не изменяет, 20"), ничего страшного.
46см ствол. это для промежуточного патрона хватит, а для 7.62х54 - факел будет - мама не горюй, да и грохот. особенно - с учетом развитого дульного тормоза. ночером стрелка будет слепить.
>> очень легкий,
> Ну да. Карабин. Не пулемёт и не винтовка. Ценой снижения эффективной дальности огня (по сравнению с винтовкой) и плотности (на средних дистанциях) получили относительно лёгкое и компактное оружие. Одиночным огнём ничем не хуже карабина на базе мосинки, в комбинации с глушителем однозначно лучше.
ну и нафига ему авторежим? ресурс и БК жечь?
>в комбинации с глушителем однозначно лучше.
чего-чего? не напомните, Брамит с какимим патронами работал? с ними (патронами УС) автоматика газоотводная заработает?
> По групповой цели вполне достаточно. По одиночной движущейся тоже вполне ноормально. При сосредоточенном или зенитном заградительном огне тоже в пределах разумного.
цыфирьки дадены при стрельбе "со стрелковой скамьи" в тире. с рук все будет много, много хуже
причем увод ствола при стрельбе очередью будет идти в первую очередь вверх.
>>представляю кстати, какой жуткий факел из ствола он давал, особенно автоматическим огнем
> Абсолютно никакого супергигантского факела. Вот уши -- да, знатные. Или подразумевается тот самый суперкастрат, баз ДТК, обсуждавшийся на форуме ганс.ру?
там (на АКТ-38) как раз очень специфический ДТК, который большую часть факела направит вверх, на линию прицеливания. ночером будет полный ахтунг.
