Re: Aга, вы...
>
>Окончательная оценка зависит от того, какие цели пытается достичь Китай этой самой промбазой? Если бросить вызов тем, у кого тащит и легально перенимает опыт, то китайский путь бесперспективен. СССР тоже много разного перенимал, крал, но путь к великой державе проложили свои собственные научно-технологические прорывы(в том же танкостроении для ВМВ, в ракетостроении для Холодной войны). Но есл цель КНР в создании и поддержании элементарной системы жизнеобоспечения для своего населения, то таки да - КНР решает эту проблему.
Думаю, цель очевидна - формирование современной передовой промышленности, фундамента и оборонной и гражданских отраслей. Без такой промышленности не решить никаких задач в принципе, а с ней у К. есть возможность маневра и выбора текущего вектора без угроз нацбезопасности.
>>Не думаю, что США и ЕС в восторге от создания в Китае собственного авиастроения. Но компании обеих стран действительно много помогли этому.
>
>Не в восторге, но пока не видел, чтобы китайское авиастроение наступало на пятки компаниям обеих стран. В этом смысле Бразилия неприятнее :-)
Бразилия просто раньше начала. Китай точно неприятнее.
>>Ну и молодцы китайские политики.
>
>Да, но только в другом. Сравните еоличество мультимиллиардеров среди китайцев и индийцев, а также сравните ВВП двух стран. Имена индийцев из числа богатейших людей мира у многих на слуху,но страна так и остается глобальным отстойником и сборищем массы нищих и бездельников. И танк свой никак не дорожают до приемлемого состояния. Об аэрокосмической отрасли уж не говорю.
Кто же спорит. Хотя об аэрокосмической отрасли Индии я бы из России не говорил - там с этим всяко лучше, чем у нас.
