|
|
От
|
Кантри
|
|
|
К
|
PQ
|
|
|
Дата
|
20.11.2009 14:35:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Вопрос от дилетанта
Доброго времени суток. Прошу Администрацию простить меня за избыточное цитирование. Но.
"боевое отделение установки необитаемо."
Т. е. орудие управляется дистанционно.
Далее.
"обеспечения возможности одновременного заряжания двух стволов, что приближает САУ по огневой производительности к реактивным системам залпового огня при сохранении кучности нарезной ствольной системы."
Что то не верится, учитывая невозможность полностью просинхронизировать оба выстрела. Причем, при стрельбе не залпом (во что тоже не верится) разброс от колебаний вертикальной наводки вследствии отдачи резко снижает точность
">По сравнению с одноствольными артсистемами крупного калибра повышена в два раза максимальная техническая скорострельность за счет При этом сохранены габариты и масса, близкие к соответствующим габаритам и массе традиционной одноствольной системы."
А может быть, просто вместо одной установки в состав подразделения включить две? Масса? Да увеличится. Зато уменьшится вероятность выведения установки одним случайным попаданием.
Про рассказы о живучести сдвоенной установки - опустим.
">Повышена эффективность ведения огня за счет уменьшения времени реакции арткомплекса при стрельбе по вновь появившейся цели,"
Это задача подразделения. К установке отношение имеет самое опосредованное.
Про боеукладку тоже. Задача для инженеров и заказчиков. Скажут (заплатят) заказчики - инженеры сделают.
">Эффективность стрельбы особенно в режиме «огневой налет» или «шквал огня» возросла и за счет обеспечения максимальной скорострельности по одной цели путем производства выстрелов на разных номерах заряда (это следствие применения переменного модульного метательного заряда) на разных углах возвышения стволов артустановки. При этом к цели все снаряды очереди могут подходить практически одновременно, что способствует предельно высокой вероятности ее поражения."
Что то мне странно... Два ствола, работают на разных зарядах? И в кое место сии стволы после выстрела (залпа) смотреть будут?
Про "огневой налет" и "шквал огня" вообще говорить не хочется. Для этого есть системы залпового огня.
А что мешает реализовать разнесение целей на обычном ствольном дивизионе?
"
>Вес спаренной артиллерийской установки соизмерим с весом классических одноствольных систем. Это результат применения для изготовления стволов высокопрочных сталей, унифицированных со сталями, используемыми для перспективных танковых пушек.
"
Может лучше одно не спаренное орудие добавить и управление подрихтовать, чем такие выкрутасы?
С уважением.