|
|
От
|
Кантри
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
21.11.2009 14:47:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Уточнение.
>> Выдвинулся на позицию, быстренько установился, быстренько вывалил на супостата то, что заряжено, быстренько смотался и ищи ветра в поле. Никто не будет применять их для подавления "усталого пулеметчика".
>
>именно такое преминение и у стволной артиллерии в условиях современного боя, теперь подумайте что нужно а что ненужно
ЭЭЭ нет!
Град и прочее не будет "опекать" конкретную часть постоянно. В лучшем случае его придадут для решения конкретной задачи. А потом (в силу высокой мобильности) он может быть передан соседям.
Артиллерия поля боя, к которой по моему дилетантскому мнению, должна сопровождать часть (не обязательно соединение) на протяжении всей операции. И действовать оперативно по запросам части. Маневр, быстрота развертывания-сворачивания - да. Но в пределах зоны досягаемости действия указанной части.
Ну и опять же. В рамки времени развертывания входит построение информационной сети. Чем бы она не обеспечивалась. Флажками, телефонами И-Нетом ли. Далее, привязка. ГЛОНАС или еще что...
Целеуказание. Не хочется пока губы раскатывать.
Боеснабжение.
Транспортно-заряжающие машины, которые между делом в ближнем тылу отстаиваются. Механизм (технология) быстрого пополнения возимого боекомплекта...
Ну и спланированная и реализованная логистика.
Все это можно применить и к системам залпового огня. Только точность у них меньше. При всем уважении к их огневой мощи.
Вот какая система нужна, а не "двустволки-берданки", которые ни одной из описанных задач не решают.
С уважением.