|
|
От
|
neuro
|
|
|
К
|
Кантри
|
|
|
Дата
|
22.11.2009 15:44:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Уточнение.
>Спасибо. Вы правы. Решать надо комплексно. Но причем здесь двухстволка? Вот это в статье нет. Почему не идет речь о модернизации имеющихся самоходок? Есть шасси, есть артустановка. Почему надо сделать НОВУЮ и с такой бокфлинтной компоновкой? Зачем она? Какие задачи она может решить, из тех, что не может решить существующая артиллерия при соответсвующем оснащении и организации? (и модернизации)
А какие новые задачи появились? Тем не менее старые задачи стараются решать все время новой артиллерией.
>Почему нельзя взять уже существующие "стволы" и не добавить к ним более современную систему наводки, организации огня, логистики, связи и управления?
Конкретные стволы и "более современная система наводки, организации огня, логистики, связи и управления" - взаимно ортогональны.
>Причем здесь "двухстволка"?
Не при делах. Это Вы эти вопросы связываете. У такого решения есть плюсы и минусы. Плюсом "неодностволки" является более высокая огневая производительность, меньшие накладные расходы на защиту, обслуживание и доставку к месту боя одного ствола.
Наличие разработанной "двухстволки" и ее производство не исключают возможностей модернизации существующей СА.
С уважением, Рига Ю. В.