От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Bogun Ответить по почте
Дата 23.11.2009 17:33:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Re: у меня...

>Отчего же верю, только для 120 км фронта, на котором по крайней мере два значительных участка, допускающих массированное применение механизированных войск даже одна бригада это слишком мало (особенно с учетом превосходства противника, как в количестве механизированных соединений, так и авиации с дальнобойной артиллерией, те же Смерчи в сочетании с БПЛА вполне серьезный аргумент, способный значительно проредить армянские мехчасти на марше и в районах сосредоточения).

Внезапного хорошо организованного контрудара одной "гвардейской" мехбригады численностью всего 2-3 тыс. чел. (или двух полубригад - по тб и мсб) достаточно, чтобы создать катастрофическую ситуацию на одном из азербайджанских флангов - рассечь, выйти в тылы, создать хаос и дезорганизацию - пока на другом фланге будут вести сдерживающие действия ограниченными силами. По образцу октября 1973 г. или 1940/41 гг. Не факт, что аз. командование сможет парировать такой контрудар переброской сил с других флангов или из резерва - может получиться беспорядочное метание с хаотичным вводом резервов по частям и их разгромом еще до развертывания в боевой порядок.

На практике решающим фактором будет не формальная численность войск, а их подготовленность к комбинированным наступательным боям совокупно с индивидуальной подготовкой экипажей, продуманный тактический план и способность сохранять управляемость войсками в сложной обстановке.
В случае же контрударов и нарушения ясной линии фронта обстановка может исключительно осложниться, поскольку обе стороны используют однотипное вооружение. Как БПЛА будут определять тогда, чья это колонна Т-72Б - армянская или азербайджанская? Могут возникнуть большие сложности.

ПТ возможности советских "Смерчей" не стоит переоценивать, даже если их ракеты сохранили боеспособность. Простые кассетные БЧ с разбрасываемыми кум. элементами не очень эффективны (или скорее очень неэффективны, по доступным свидетельствам), а новые ракеты с управляемыми суббоеприпасами Азербайджану определенно недоступно. То же можно сказать про большинство других дальнобойных сов. ПТ средств 1980-х гг.
(Ми-24, Су-25, артиллерии и проч.) - в противотанковой сфере поздний СССР был явно менее успешен, чем в противопехотной.

>При наличии личного состава. Если смотреть реалистично, то у НКР тяжелой техники на 3-4 танковые и мотострелковые бригады, а это не менее 8 тыс. военнослужащих, что для НКР просто запредельные численности с учетом личного состава в опорных пунтках, ПВО, инженерных частях, тыл и т.д.

Наверное, будет какой-то угрожающий период, проведут мобилизацию, перебросят подкрепления из Армении. Но, повторюсь, решающую роль будет играть не пехотная масса, а эффективность артиллерии и авиации (в случае статичных боев) и механизированных соединений (в случае перевода в маневренную фазу).

Судя по последним учениям аз. армии, они планируют именно "статичную войну" - огневое подавление при ясно выраженном фронте и медленное продвижение вперед. Такой подход очевидно выгоден для Аз-на, у которого численно больше войск, но есть серьезные сомнения в их способности действовать в сложной обстановке. Однако не факт, что армяне примут такой "огневой измор".

Поскольку реальная (не показушная) моральная устойчивость и подготовленность сторон неясна, события могут повернуться любым образом.

>>Предполагаю, кстати, из характера карабахских учений, что армия НКР не собирается сидеть пассивно в обороне и укрепления - не более чем полоса сдерживания.
>
>Для наступления у карабахцев сил нет (а при господстве противника в воздухе и умеренных возможностях ПВО по прикрытию наступающих войск задача вообще маловыполнима), скорее их расчет на контратаки мехчастями, что в сочетании с линией укреплений должно обеспечить развертывание армянской армии.

Очевидно, что НКР не нападет первой. Видимо, её расчет должен быть на втягивание лучших аз. войск в вязкие бои за укреппункты, и на рассекающие контратаки с выходом к артпозициям, складам боеприпасов, выходом в тыл первому аз. эшелону.
Так как речь идет о действиях на малую глубину (всего в 20-30 км за спиной у аз. войск находится Верхнекарабахский канал), ЗРК средней дальности может и хватить для прикрытия контрударов (хотя хорошо было бы заменить "Круг" на С-300).