>>>>Ну так это проблемы армян, а не России. Не стоит стараться быть святее Папы Римского и пектись о чужих интересах больше, чем о собственных.
>>>
>>>Это проблемы ОДКБ и ГУАМа, пантюркизма и "российской имперскости".
>>>Победа Аз-на может вызвать очень серьезные проблемы для РФ. Может воодушевить местных националистов. Встанет вопрос о "Зангезуре", об "иранском Аз-не", даже об "исконно аз-ском Дербанде". Причем РФ снова будет восприниматься как "бумажный тигр", который молча всё проглотит.
>>>После 888 пантюркистское буйство в Аз-не заметно спало, но может и вернуться.
>>
>>Вот потому России и нужен мир между Арменией и Азербайджаном, даже в ущерб интересам армян (не совсем их сливать, конечно, но можно и навязать вхождение НКР в состав Азербайджана на основе широкой автономии с парвом выхода при нарушении Азербайджаном условий соглашения и размещения международных войск/наблюдателей).
>
>Ровно наоборот.
>Кого еще сольем.
Уж не Азербайджан так точно, потому как на него рычагов влияния для принятия армянских условий у России нет.
>Турция после Голубого потока за Аз-н впишется разве, что словами.
Это очень наивное заявление, так как БТД/БТЭ для турции куда важнее, а с перспективами Набукко, так еще больше растет роль Азербайджана.
>Единственное условие провокация со сторуны Аз-на и карабах становится южной осетией.
И что? Вы же пищите, что России не желательно участвоввать в войне непосредственно, а что-бы Карабах стал РЮО, его надо вначале удержать, для чего самих армян может и не хватить.
>А политика уступок никогда до добра не доводила.
>"Я привез вам мир"(С)
Тогда России надо быть готовой к уступкам в других регионах ввиду ожидаемой связанности ее военных, экономических и политических ресурсов в данном регионе. Т.е. за не желание армян уступать, надо будет заплатить России уступками собственных интересов в иных местах.
>>Что явно предпочтительнее, чем трать и без того скудные ресурсы на опосредованное или прямое участие в БД альтернативы которым нет при провале мирных переговоров.
>
>Ресурсы в перспективе увеличатся.
Это спороное заявление.
>Можно ставить крест на НАБУКО.
А на нем (как и на российском Южном потоке) крест уже почти поставили китайцы и иранцы своим выходом к туркменским углеводородам.
