От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Александр Антонов Ответить по почте
Дата 25.11.2009 10:09:42 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Я думаю...

>>Лучше бы совести закупили себе и агитаторам.
>
> Если это митинг, то думаю что он уже мало кому интересен. Сеансы "противомистралевых" протестов на ВИФе в последние время регулярны, и все участники форуме уже в курсе про это "преступление режима"(тм).

Надо же... "божья роса"

>>И техника будет эксплуатироваться на протяжении межремонтного срока эксплуатации?
>
> Покупается лицензия на строительство серии кораблей этого типа на отечественных верфях. Построить сможем, ремонт не осилим?

Не знаю. Это была ремарка на указание партии об отказе от ремонтов и модернизаций в пользу новых закупок.

>>А потом "давайте новый, у этого уже пепельница полная" (тм) ?
>
> Какая "пепельница" предположительно сломается? АЭУ нет, ГТУ нет, ПТУ нет. Дизеля с электрикой сломаются и не сможем подчинить?

У любой техники существуют плановые ремонты. Что "сломалось " в кораблях советского ВМФ, что они большей частью сгнили у причалов?


>>Вообще сообразуясь с требованиями момента требуется воспоминать Монаршихъ Особ и покупку "Цесаревича" и "Баяна" коль речь идет о капитал шипах и то закупки составляли менее 1/5 от продукции собственых верфей.
>
> На основе эскизного проекта "Цесаревича" были созданы пять броненосцев типа "Бородино" - 1/6. "Баян" после РЯВ на отечественных верфях размножили в трех экземплярах - 1/4.

Браво, где мне получить комиссионные за креатив по промоушену идеи?

>Соотношение зарубежных закупок к продукции собственных верфей практически не отличалось от того что планируется в случае покупки лицензии на "Мистраль".

Это если не принимать во внимание объемы строительства кораблей остальных класов.

>>А с тов. Сталиным совсем уж бессовестная демагогия.
>
> При тов. Сталине "Киров" не по итальянским мотивам проектировали, "Ташкент" не покупали, проекты ЛК у американцев купить не пытались и т.п. и т.д.?

Важно не что "пытались". а что реально сделали. У товарища Сталина была проблема - невозможность выполнения ряда проектов или операций силами и ресурсами отечественнной промышлености.
А мы сейчас наблюдаем нежелание.

> О покупке "Лютцова/Петропавловска" ты и сам вспомнил. Вот уж вокруг чего действительно можно топичный митинг развести на тему "преступных ошибок режима" так это вокруг этой истории.

А я последователен. Я негативно оцениваю и это решение, несмотря на то что его принял тов. Сталин.

>>Тов. Сталин прежде всего востановил 13 ЭМ типа "Новик" (некоторые с подъемом со дна) и достроил 3 крейсера.
>
> У нонешнего "режима"(тм) имеются успехи в деле ремонта и модернизации старых РПКСН и в деле постройки новых, и тольку от этих РПКСН гораздо больше чем от тех "Новиков" да "Профинтерна" с "Червоной Украиной" и "Красным Кавказом".

Это аргумент на уровне "при коммунистах не было мобильников2 :)

>>Под ключ были закуплены 1 ЛД и 3 СКР - опять же ничтожная доля от построенного на собственых предприятиях.
>
> Более одного ДВКД зарубежной постройки покупать не планируется. Тов. Сталин понапокупал "кораблей основных классов" поболе.

Тов. Сталин _построил_ кораблей основных классов поболее.
При том, что закупка Лютцова состоялась когда отечественые верфи вышли на изрядную мощность по производству ЭМ, ПЛ и ТКА.
А чем будет "подкреплен" Мистраль? Одним фо=регатом в год?
Неужели "там" не понимают необходимых объемов строительства и ремонта кораблей для поддержания желаемой числености флота?

> "Мистральский" с французской верфи так же уйдет в недостроенном виде, так что будет опыт и по достройке, и по постройке с нуля, и с приборами и механизмами в процессе всего этого придётся не только ознакомится, но и освоить их лицензионное производство.
> Попытки доказывать что от истории с "Лютцовым/Петропавловском/Таллиным" было больше толку чем обещает быть от истории c "Мистралем" времяпровождение глупое. Так зачем этим заниматься?

Правильно незачем. Твое додумывание за собеседника опять привело тебя в полемический тупик.
Так что - признаем, что Мистраль как и Лютцов одинаково нецелесообразны для текущего момента и состояния ВМФ?

Подчеркиваю _нецелесообразны_. Можно сколько угодно рассуждать о достоинствах каждого корабля (они есть) и их тактической нише.
Но _нецелесообразно_