Re: [2Kosta] [2Kosta]
>>Теперь скажите, кто вбросил лозунг "На Невский!" в массы. Давно жду.
>
>Напомню, что в результате ареста руководства РГ и отмашки, которую в последний момент дал Милюков, убоявшись угроз со стороны военного руководства города, акции протеста 14 февраля вышли весьма куцыми. Поскольку Гвоздев и Ко были арестованы, то роль руководства РГ взяли на себя Чхеидзе, Скобелев, Керенский.
Почему бы вам просто не сказать: "Я не знаю, кто, когда и при каких обстоятельствах вбросил лозунг "На Невский!" в массы." Вместо того, чтобы рисовать какие-то схемы, подтверждений которым у вас все равно нет (напр. "отмашки, которую в последний момент дал Милюков, убоявшись угроз со стороны военного руководства города" - кто сказал, что в результате именно этого?)
>Собственно говоря, именно эта группа, воспользовавшись сохранившейся организационной структурой РГ, и организовала забастовки и беспорядки в центре Питера 23 февраля.
Сильно сказано! Осталось доказать этот тезис. Но если то, что внизу - это всё, что вы нарыли за это время на Керенского, то мне остается только посочувствовать адептам теории заговора)). Видите ли. такие "доказательства" хороши для т.н. массового читателя, который залпом глотает труды под названиями типа "Великого магистра революции" или "Заговоръ против Государя", не задавая лишних вопросов, не замечая натяжек, передержек и передергов. А еще, не читающий ничего кроме "заговорщицких" книг, и соотвественно, не знающий фактов, противоречащих этой теории.
>17 февраля Керенский в ГД говорит о том, что гражданская война = революция уже началась:
>«Да об этом нечего предупреждать, ведь это уже началось».
>Тоже говорит Чхеидзе:
>«и вот теперь возникает вопрос: не наступает ли, гг., момент, когда внешняя война, благодаря этой власти и ее политике, по всему фронту будет превращена, гг., именно в гражданскую войну?»
>Скажите и какие же у Керенского и Чхеидзе были основания заявлять 17 февраля, что гражданская война уже началась, если ими на ближайшее время ничего не планировалось?
Скажите, а вам незаметно, что ваш вопрос бессмысленен в контексте приведенных цитат? Керенский заявляет, что ГВ уже началась - 17 числа. Чхеизде вообще ничего не заявляет, он вопрос задает. Оснований у них масса - начиная от банальной парламентской фразеологии (а какие, собтсвенно у Милюкова были основания вопросшать "глупость или измена"?) до стремлений преувеличить масштаб событий 14-го. А вот заранее предупреждать власти о гррядущй ГВ - это как-то, мягко говоря, не в традиции заговорщиков и заговоров. Так что могу переиначить вопрос: вы совсем что-ли их дураками считаете, раз думаете, что они могли так поступить?
>Таким образом, будущее руководство Советами встречалось с питерскими рабочими и естественно обсуждало с ними дальнейшие планы борьбы с царским правительством.
Простите, а что тут "естественного"? Зачем отсебятину несете? Встреча Керенского с рабочими 22-го описана в исторической литературе - найдите и покажите, где они там "естественно" обсуждали борьбу с царским правительством.
>Поэтому с большой вероятностью можно предположить, что именно на этих встречах с рабочими и были запланированы на 23 февраля манифестации рабочих в центре столицы.
Предполагайте все что угодно, только тогда по честному пишите не "Собственно говоря...", а "По моим предположениям, не подтверждаемых, к сожалению фактами, именно эта группа, воспользовавшись сохранившейся организационной структурой РГ..." и далее по тексту.
>Еще одним косвенным доказательством этого является тот факт, что 23 февраля во время заседания ГД только два депутата в своих выступлениях коснулись еще только начинавших беспорядков в столице. Это были Керенский и Скобелев. Причем описали они их уж очень точно, как будто были их свидетелями.
Да что вы в самом деле за идиотов их что-ли держите? Толпа на Невском, а К. и С. должны делать вид, что они на другой планете живут? Или вы полагаете, что без мобильных телефонов тогда новости узнавали только из утренних газет?
Вобщем, и смех, и грех. Прямых улик нет. Косвенный - это вообще не улики. Приди вы с такой "теорией заговора" к Глобачеву, он бы вас отправил... гм, собирать дополнительные сведения и был бы прав. Вы же просто с мясом понадрали цитат, на живую нитку сшили с событиями 23-го и готово. А, например, то, что Керенский уже 24-го будет убеждать депутатов прекратить возбуждать народ "революционныим речами", которые тот принимает за чистую монету (цитату я вам уже приводил) - это как ложиться в вашу стройную версию?
>Предвижу Ваш вопрос, а причем же здесь заговор Гучкова?
Да нет, до этого вопроса даже не дойдет.))
>Тем не менее, далее именно Гучков принял отречение у Николая.
Ага, а еше Шульгин, виднейший заговорщик, республиканец и масон. Связка налицо!
>Почему Керенский не описал свое участие в событиях 23 февраля? Наверно они казались ему слишком незначительными
Вот тут я полностью соглашусь. Наверное, именно поэтому. Потому как если бы он свалил 300-летнюю монархию, то уж как-нибудь парой строк упомянул бы. Тщеславия ему было не занимать.
- О Феврале - Юрий Житорчук 23.11.2009 16:39:01 (124, 6078 b)
