ОЛЕГ ПАНТЕЛЕЕВ: ЗА ИСТОРИЧЕСКУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ НЕОБХОДИМО БОРОТЬСЯ В УЧЕБНИКАХ, А НЕ В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ
Олег Пантелеев Опричнина Ивана Грозного сродни сталинским репрессиям, считает член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
"По своей жестокости грозненская опричнина ничем не отличается от сталинских репрессий, поэтому не стоит приукрашивать период правления Ивана Грозного", - заявил сенатор, комментируя в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" обращение журналиста Манягина к президенту с просьбой запретить прокат фильма "Царь" Павла Лунгина.
Парламентарий сообщил, что решение посмотреть этот фильм пришло к нему не в связи "с желанием взглянуть, как опричники пытают русских князей, а в связи с желанием увидеть игру Янковского и Мамонова". "Кино – это творческий процесс режиссера, это - искусство, которое допускает гиперболу. Образ Грозного у Лунгина – это его видение царя", - отметил Пантелеев, указав на существующую путаницу в понятиях "исторический факт" и "литературное произведение". "За чистоту истории необходимо бороться в учебниках, пособиях, энциклопедиях, а сценарий фильма допускает литературную обработку истории, тем более в кино мы в основном смотрим на игру актеров. Если же во главу угла в художественных произведениях ставить чистоту истории, то тогда необходимо запретить, например, "Войну и мир" Льва Толстого, а заодно и фильм Бондарчука по мотивам этого произведения. Ведь в них война с французами тоже показана с определенными авторскими домыслами", - подчеркнул политик.
Сенатор назвал опасным процесс вмешательства государства в "ход художественной мысли". "Так мы вернемся в эпоху деятелей из Госкино и из Союза писателей, которые решали судьбу произведений", - заключил Олег Пантелеев.
