От
AFirsov
К
Добрыня
Дата
26.11.2009 13:53:30
Рубрики
Прочее
; WWII; Искусство и творчество;
За "быть разгромленным" еще идет "полный разгром" :-)
«…прекратить военные действия. …
Решение, которое… воспрепятствовало бы ПОЛНОМУ разгрому» (с) Маннергейм.
Что и требовалось доказать
-
Добрыня
26.11.2009 16:10:08 (241, 379 b)
То есть то, что ДАЖЕ Маннергейм признает, что финики
-
AFirsov
26.11.2009 17:14:36 (220, 135 b)
Нет
-
Добрыня
26.11.2009 17:25:04 (205, 369 b)
А Вы тоже всегда говорите ключевое слово "фактически" или тоже иногда опускаете? (-)
-
Манлихер
26.11.2009 17:40:40 (130, 0 b)
Финская армия и "фактически" не была разгромлена.
-
Добрыня
26.11.2009 20:33:28 (136, 251 b)
Формулировка "потерпела поражение" вас устроит? (-)
-
Bronevik
26.11.2009 20:38:58 (83, 0 b)
Re: Что и требовалось доказать перечислил ниже Козырев. (-)
-
val462004
26.11.2009 16:54:12 (141, 0 b)
Не совсем понял Вас. Что именно он перечислил?
-
Добрыня
26.11.2009 16:57:10 (188, 267 b)
Re: Не совсем...
-
Чобиток Василий
26.11.2009 18:12:17 (181, 440 b)
Почему "разгромлена"?
-
Добрыня
26.11.2009 20:36:03 (146, 323 b)
Re: Почему "разгромлена"?
-
Дмитрий Бобриков
26.11.2009 21:42:43 (137, 385 b)
Грузины разбежались, армия потеряла управление. У финнов такого не было. (-)
-
Добрыня
26.11.2009 22:06:30 (84, 0 b)
Но "в котлах армия при этом не побывала, численно сократилась немного" :) (-)
-
Дмитрий Бобриков
27.11.2009 07:30:32 (65, 0 b)
Финны никуа не разбежались. Не надо сравнивать финнов-40 и грузинов-08
-
Добрыня
27.11.2009 16:34:04 (71, 331 b)