|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Бульдог
|
|
|
Дата
|
27.11.2009 14:14:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2Александр Антонов]
Здравствуйте
>>>> Качеством надо брать, а не количеством.
>>>Помнится нам преподаватель по мл-философии на возражения про мощности и ресурсы выдавал ответы в стиле "мы должны невозможное сделать возможном" Что то американцы свои качественные авиносцы в море не по одиночке выпускают...
>>Разве парами и тройками?
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
>>Сколько авианосцев в составе АУГ?
>Если я иду гулять с ребенком и собакой - я иду гулять один?
Вернемся к топику из дебрей Ваших студенческих и бытовых аналогий. У Вас какие то претензии к качеству проектов фрегата пр. 22350 и эсминца пр. 21956 на фоне проекта Мистраля. Мистралю будет стыдно "выйти погулять" совместно с боевыми кораблями этих проектов? Или может быть стыдно на фоне Мистраля смотряться отечественные ТРКР и РКР? Так каковы Ваши возражения против начального тезиса о том что качеством нужно брать, а не количеством? Мистрали по качеству не дотягивают до наших пока ещё относительно многочисленных БДК 775-го проекта?
>>>> Для ВМС Австралии к 2015 году будут построены два ДВКД класса "Канберра" (водоизмещением 28000 т между прочим). Сколько кораблей остальных классов будет до 2015 года построено для ВМС Австралии?
>>>> ВМС Новой Зеландии недавно завершили беспрецендентную (для Новой Зеландии) по срокам и масштабам программу обновления корабельного состава флота.
>>
>>>А можно попросить стравнить нашу политику с программами строительства флота Монголии и Люксембурга?
>> Для начала пожалуйста перечислите боевой состав флотов Монголии и Люксембурга.
>А зачем? Страны можете подставить по своему разумению. Например Буркина Фасо, Литва, Египет...
Это страны выбраны по Вашему разумению. На мое замечание о том что даже флоты Австралии и Новой Зеландии сегодня вводят в свои состав крупные десантные корабли Вы сослались на политику развития флотов Монголии и Люксембурга. Как понимаю хотите сказать что у флотов Монголии, Люксембурга, Буркина Фасо, Литвы и даже Египта гораздо больше общего с отечественным ВМФ чем у австралийских ВМС? :)
>> А может сравним нашу морскую политику скажем с политикой Японии? Думаю Китай для Японии то, чем для нас является НАТО - этакая Brutal Force на западе намерения которой не ясны, но вероятно враждебны.
>> Не подскажете зачем Японии большой десантный вертолётоносец? (чур в японские источники объяснений не заглядывать)
>в огороде бузина...
...а в Киеве дядька. Именно этот подход Вы применили начав рассуждать о несуществующих флотах Монголии и Люксембурга, потом вспомнив о Буркина Фасо и т.д.
>Вы где у них такое нашли? Если Вы про Osumi так он в полтора раза меньше Мистраля. Не говоря уж о том, что Япония - островное государство.
Нет. Я не про "Осуми" и тем более не про "Хьюга".
http://www.flot.com/news/vpk/index.php?ELEMENT_ID=40414
"Силы самообороны Японии намерены построить новейший вертолетонесущий эсминец для предупреждения возможного нападения со стороны КНР, сообщает агентство Kyodo News со ссылкой на источник в военном ведомстве страны. Новый корабль станет крупнейшим из 52 японских эсминцев. Его длина составит 283 метра, на борту смогут располагаться 14 вертолетов, 4000 военнослужащих и 50 единиц крупногабаритной наземной техники, например, грузовых автомобилей.
Основным назначением будущего авианосца станет патрулирование морских районов, на лидерство в которых сегодня претендует Китай, в частности, Восточно-Китайского моря, где китайские корабли с крылатыми ракетами уже неоднократно были замечены поблизости газовых месторождений.
Помимо традиционных задач борьбы с подводными лодками, надводными кораблями и авиацией противника новый вертолетонесущий эсминец будет осуществлять заправку топливом других авианесущих кораблей и переброску войск..."
>> Как понимаю Ваши сомнения в нашей способности создать 5-е поколение не развеет даже первый полёт ПАК ФА. Бывает.
>нет, почему, создать то мы можем. Вопрос в том - когда это будет готово к серийному производству и какое поколение на данные момент будет акутально.
До того как началось отставание от графика программы разработки F-35 серийное производство этих истребителей планировалось продолжать до 2027 года. Следовательно 5-е поколение будет актуально минимум до 2027 года. А вехой демонстрирующей нашу способностью (или неспособность) к запуску в серию 5-го поколения в указанный срок (2015 г.) как раз и можно считать первый полет Т-50. Если таковой задержится скажем до 2011-го года, то и серии в 2015-м естественно не будет.
>>В отличие от вынашивания младенца строительство флота параллельный процесс, последовательным он был только у Ноя, да и тот не флот строил, а единственный и уникальный ковчег.
>При чем тут Ной - Вы сами не видите дырок в своей параллельно-последовательной арифметике?
Я вижу задержки в наших планах по срокам, не более того. А что к примеру видите Вы в отказе от первоначальных планов строительства в США 32-х эсминцев класса "Замволт" в пользу постройки всего двух? А в отказе от британских планов обзаведения двумя новыми авианосцами в пользу лишь одного?
С уважением, Александр