>
>Ну, за 9 часов финны по времени теоретически вполне успевают. Тут, наверное, нужно знать, когда они в реальности заняли позиции напротив 81-го полка.
Точно не вечером 7-го.
>>Потом 4-й б-н - не такая уж страшная сила… 81-й гсп легко выставит адекватные силы, а учитывая, что у наших уже есть боевой опыт, а у 4-го б-на фактически нет шансы б-на во встречном бою, ИМХО, не слишком велики.
>
>Может быть, но наверняка ведь утверждать нельзя? Кто первый огонь опять же откроет. Я к чему, для альтернативки нужно твердое обоснование, а тут все отдается на волю случая... Как Вам такой вариант: 4-й батальон сковал наших стрелков боем на подходе к развилке дорог, 15-й к утру обошел их с правого фланга, полк в беспорядке отступил назад через озеро...
А переправу кто охранять будет? Если 15-й б-н ломанется в обход? Одна-две роты против всего 759-го полка?
Ну допустим финны рискнули, оставили на переправе пулеметную роту (они так делали 11 декабря, когда 27 пп перешел в контратаку), а остальных на разгром 81-го полка. Что мешает Зеленцову на южный берег к 81-му быстренько перебросить 3/662 сп и разведбат дивизии?
К тому же 81-й гсп НИ РАЗУ за время боев в беспорядке не отступал, даже под давлением очень сильно превосходящего противника. 9 декабря финны с трудом батальоном выбили роту 81 гсп с южного берега Хаукиперя. Его заслуга в том, что 27-го при штурме финнами Суомуссалми советская оборона не рухнула и не случилось катастрофы всей 163 сд. За это ОКЗ и заработал.
>>Занимаясь боями под Суомуссалми с удивлением узнал, что у финнов тоже были реальные проблемы с лыжами. Их не хватало.
>
>Ну и что, разве 2 интересующих нас батальона не имели лыж?
Про 4-й не скажу, не в курсе, а вот 15-й батальон испытывал дефицит лыж.
>>Потом, у нашей стороны тоже есть что подкинуть на южный берег - тот же разведбат дивизии, т.е. кавэскадрон и мотострелковую роту. В общем я не вижу для финнов перспектив быстро разгромить 81-й гсп.
>
>Разгромить нет, а блокировать – вполне... Без ущерба для южного направления финны в течение недели могут подтянуть против него 3 батальона...
Да, но в этом случае контрнаступления 27 пп, начавшегося 11 декабря, не будет. Он будет занят на ликвидации плацдарма. Который наши уже, как минимум, укрепят. А 13-14 декабря на лед уже Т-37 начали выходить, так что вопрос со снабжением не так остро стоять будет. Да и переправу организовать нормальную уже можно. А в лобовых атаках финны никак особенно себя не проявили.
>>Советский плацдарм на южном берегу - большой гемморой для финнов. Организовать нормальную переправу через озеро было возможно, саперов у 47-го СК и 163-сд хватало. А Финны просто не смогут начать операции против Суомусслами, пока есть этот плацдарм. Скажу больше. Существование плацдарма в значительной степени обезопасит коммуникации на Хулкониеми, поскольку почти все последующие налеты на хулконниеми производились именно с южного берега Нисканселькя.
>
>Это тактически не правильно. Плацдарм был бы полезен, если бы в течение пары дней было чем развить успех. Иначе это мышеловка. Финнам не нужно Суомуссалми, им нужно оперативно разгромить 163-ю дивизию.
Вообще-то от Сииласвуо требовали вернуть Суомуссалми и разгромить находившиеся там войска. Плацдарм полезен в любом случае. В нашей реальности финны южный берег Нисканселякя с 10 декабря защищали ОДНОЙ пулеметной ротой 27 пп. Как по-Вашему, реально плацдарм блокировать одной пулеметной ротой?
>Все эти нападения на коммуникации –чтобы избежать фронтального удара через озеро. Дивизия потому так долго и продержалась, что достаточно было не подпустить финнов по дорогам. Тут же столь широких озер не будет, фланги открыты, а можно и с тыла отрезать, если как и в реале бросить 27-й полк в обход..
Да финны 27-м пп с 13 по 15 декабря тупо в лоб штурмовали Суомуссалми со стороны дороги Раате, потеряли около 300 человек и остановились. Потом 20-го опять в лоб пытались взять. С тем же успехом, потери только убитыми более 30 человек.
>>Ну до Пуоланки они скорее всего и не дойдут. Займут узел дорог Куртто - Вяли-лехто, что для финнов тоже проблема. А про партизанские батальоны - они появятся поздновато. Да и не так уж их и много.
>
>Ну и окружат его там. Сколько сил, по Вашему, для этого нужно?
А сколько по-Вашему у финов свободных сил? И плацдарм блокировать, и 81-й гсп. А 44-я сд все ближе и ближе...
>>44-ю остановили на заранее подготовленных и долго укрепляемых позициях. В нашей альтернативе там никого нет.
>
>А куда же все делись? 163-я дивизия всех финнов к тому времени уничтожила?
А откуда они на дороге Раате возьмутся к 16 декабря в товарных количествах? В нашей реальности путь 44-й дивизии (точнее одному её батальону) непосредствено блокировали до двух рот, но за их спиной 27-й пп и две роты 4-го б-на с дороги штурмовали Суомуссалми.
>>Вообще, у меня сложилось впечатление, что Зеленцов, мягко скажем, недолюбливал Дашичева. Поскольку очень часто совершенно внаглую игнорировал его, обращаясь напрямую к командарму-9 Духанову.
>
>Может, он просто был реалистом и понимал, что сил на большее явно недостаточно. Предпочел синицу в руке – удержание Суомуссалми до подхода подкреплений - риску разгрома с последующими оргвыводами. Обращаться же к Духанову по данному вопросу вряд ли имело смысл, дебильный план операции был придуман в Москве, вряд ли Духанов решился бы что-то изменить...
Да из-за этого его "реализма" катастрофа всего 47 ск и случилась. Имея два полка с усилением против 2,5 б-нов финнов нужно было действовать активно. ИМХО как раз ключевая ошибка Зеленцова в том, что он загнал все силы южной группы дивизии в Суомуссалми, откуда действительно пришлось через озеро штурмовать укрепившегося противника. С предсказуемым результатом.
Кстати, "дебильный план операции" придумали не в Москве, а Духанов на основе плана Мерецкова. И главная фишка в том, что Зеленцов задвинул как раз этот самый план, бросив все свои силы в Суомуссалми.
