Не понимаю в чем ажиотаж.
Любой который хоть маломальски понимает работу настоящих спецслужб (а не судит по фильмам о ультиматумах Борна и суточных приключениях Якова Крестьянкина в лучшем случае) понимает что работа спецслужб не заключается в горизонтальном знакомстве с женой президента Умбы-Умбы (хотя это тоже помогает иногда) а скорее в систематическом собирании пьяных разглагольствований знакомого сестры шофера Умбы-Умбы в стиле ОБС. И так каждый день, везде, и до умопомрачения скукой.
Т.е. цель - из той огромной кучи гуано и различных отходов которая называется первичной инфой не просто найти случайную крупицу золота (которой там часто и не бывает) а утилизировать эту кучу с целью получения несколько граммов драгметалла. При этом любая мелкая какашка там важна, потому что хотя бы (как минимум) может указать на причину почему источник производит такие испражнения.
И даже после утилизации эта куча гуано остается интересной, хотя бы потому что ее форма и обьем указывают на то что нам было интересно найти и что мы искали, и поэтому секретится.
А после -надцать лет можно и рассекретить какую-то мелкую какашку типа указанной выше.
Хотя бы с целью поддержать миф о тупой и неспособной ЦРУ, который ЦРУ так же дорог как и уже ненужный миф о всесильном и страшном Кей-Джи-Би, хотя они прекрасно знали что уже при Андропове рыба сгнила и в голове и в жабрах и большинство времени занималась нужными и важными для страны делами типа чистки армейской верхушки от здравомыслящих, ломки нормальных людей из ГРУ и продвижением таких гениев современности как Шевернадзе и Горбачев.
>взять, например, прочитать воспоминания бывшего директора ЦРУ Джорджа Теннета "В центре шторма" - вообще цирк какой то с конями
Тенет конечно немного дурак на букву м, но фишка в том что в отличии от нашего тоталитарного строя, где любой энерал-аншеф или министр чуть ли не при исполнении вспоминает дни славы на страницах желтой прессы, в демократическом раю все такие воспоминания и биографии проходят строгий терморектальный анализ, а если кто-то действует иначе, как Томлинсон например, то его проводят через такой длинный строй шпицрутенов и так публично, что начинаешь задумыватся если даже это не операция прикрытия.
В результате остаются такие перлы и опусы в стиле Путешествие бледнолицего из Вашингтона в Москву, которые кстати тоже очень показательны в части отношения этого бледнолицего к чужой культуре и какие он эпизоды дает читателю прочитать - все вполне в духе колониальной литературы.
>И как то слабо верится что они заделали нам перестройку и до сих пор вертят как хотят нашей, россиянской, элиткой (любой, IMHO, более менее матерый наш номенклатурщик схавает десяток Джоржев Теннетов - наивен он и романтичен как дитя - не поморщившись) или что "оранжевую революцию" на Украине замутили.
Нет конечно, это ЦРУ урезали бюджет в надцать раз после 91 г., и это мы располагаем нетронутой агентурой по всему миру, крадем террористов под носом у ФБР, бомбим Типчаками несогласных и это у нас гуляют их предатели на свободе и дают интервью свободной прессе.
Наш матерый номенклатурщик конечно сожрет любого - своего, то бишь, а наивный и романтичный западный дядя ему быстро напомнит о рынке с зарубежными товарами, счете в западном банке и результате пьянки без презерватива который учится в западном ВУЗе. И наш матерый номенклатурщик очень быстро начнет жрать того кого ему прикажут.
А уже о таких наивных и романтичных парней типа Гейтса и Casey лучше промолчим.
Для наших номенклатурщиков они конечно романтичны: наивно верят/верили в величие своей родины и делали все чтобы уничтожить ненавидимую ими советскую систему.
Тот же Casey конечно подлец, но было бы приятно иметь хоть одного такого подлеца у нас.
Re: Ну да,... - ARTHURM27.11.2009 15:38:28 (277, 2047 b)
Re: Ну да,... - Фигурант27.11.2009 16:16:51 (230, 2991 b)
Re: Ну да,... - Роман Алымов27.11.2009 16:31:48 (204, 452 b)
Ре: Ну да,... - объект 92527.11.2009 16:55:24 (188, 458 b)
