А таком случае я думаю то что вам кажеться не всегда является фактом :)
Попкорна я не ем и по ссылке, насколько я понимаю не Бондарчук :)
>>1) сколько экипаж БМП и сколько подтверждает rulavan ?
>В бэху отделение влазит, 3 штуки сгорело. Даже если только экипажи - это впечатляет.
Вот именно вас впечатляет собственная наспособность оперировать элементарными фактами, вы неспособны посмотреть сколько человек экипаж БМП и насколько результат будет совпадать с тем что подтверждает rulavan:
Экипаж БМП: "Экипаж: 3 человека - командир, механик-водитель, наводчик-оператор"
>Странный вы. Он комментирует то, что наблюдает. В условиях боя и стресса. Относительно ещё хладнокровно, я бы сказал. Ситуация-то аховая, когда там будет помощь - хз, а противник действует успешно.
Насчёт боя - это вы преувеличиваете, боя у него не наблюдается никакого, человек снимает на мобильный, ему позируют.
>>Кстати, если в в курсе, в ВОВ было такое понятие как паникер, и безосновательные высказывания о том что "полбатальона зах****и" очень хорошо в эти понятие ложаться, при формальном подходе.
>Быстро Вы от "геройства" перешли к "паникерству", не находите?
Я никуда не переходил, я пытаюсь вкраце, доступно для вашего уровня изложить то что вы "ниасилили" выше по ветке
"Сорри, много противоречивых букв у Вас и я не пойму: "
Поведения там не геройское, но с точки зрения психологии вполне понятное, человек пытается почуствовать себя героем преувеличивая тяжесть положения.
>При ближайшем рассмотрении монитора - да, особенно через год после событий. Он же видит горящую технику, не получает приказов, поскольку управления нет, и когда говорит, что полбатальона нету, то я бы сказал, он прав. Потому что батальон - это не только люди. Но и вооружение, которого не осталось, кроме лёгкой стрелковки.
>36. Боезапас, б..., х.ярит... Да... Б..., они уже полбатальона покончали, на х...
>37. Тут несколько рот было, е...ть... Роты уже нету, е..ть...
Так полбатальона или роты из нескольких рот ? :) Кстати, я так понимаю такую волну эмоций у него вызывает большой экономический ущерб, нанесенный государству, раз мы о воооружении говорим ? :)
>Спасибо за заботу. Это я слышал. Считаю, что в тех условиях это адекватная оценка. А вот вы в оценках от "героя"-пустобрёха до "труса" мечетесь. Но там нет ни того, ни другого.
Ещё раз - хотите без метаний, напрягитесь и прочитайте полную версию, жизнь намного сложнее чем вы можете себе представить, героические герои и трусливые трусы - это в кино.
>Вы разберитесь, кто там Гастелло, сначала.
Дык я уже разобрался давно, теперь осталось вам разобраться :)
> Ни разу ничего ни героического, ни псевдогероического не прозвучало. И, кстати, покажите, где в стенограмме "нагнетание героической обстановки"? Из каких его слов можно сделать вывод, что "Сознанием он понимает что пока события не развиваются в столь героическом ключе, но кто мешает помечтать на камеру мобильника?" О чём он мечтает, кроме как очутиться где-нибудь подальше?
Ну например:
>36. Боезапас, б..., х.ярит... Да... Б..., они уже полбатальона покончали, на х...
>37. Тут несколько рот было, е...ть... Роты уже нету, е..ть...
- героически преувеличивает, но осекается, понимая что слишком загибает и "сокращает" до роты. Фактом мы знаем что потери даже до роты сильно недотягивают.
