>>Объём торговли между богатым ресурсами Советский Союзом и технологически и промышленно передовой нацистской Германией превратили британскую и французскую блокаду Германии в фарс.
>И что тут, по-Вашему, наивность или фальсификация?
1. Объём торговли между СССР и Германией хоть и значителен, но недостаточен "для превращения блокады в фарс".
2. Т.н. "морская блокада" в 39-41 гг - сама по себе фарс, безотносительно участия или неучастия СССР. Вплоть до вступления в войну США.
В определении морской блокады есть "воюющие государства", есть "морские коммуникации неприятельского государства" и есть "нейтральные страны". СССР оставалась ровно такой же нейтральной страной как и Швеция - до нападения Германии. Замените СССР на Швецию - получится предложение с таким же нулевым смыслом.
>>Если это блокада, то Свазиленд и Аргентина внесли решающий вклад в победу во ВМВ.
>
>Мне неизвестно об их участии в блокаде Германии, но если Вы это утверждаете, тогда конечно.
Следуя логике "британских учоных", которую вы с непонятным упорством отстаиваете.
===> dic duc fac <===
Re: по пунктам - БорисК03.12.2009 07:16:27 (134, 2384 b)
