|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
08.12.2009 20:36:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Не вижу...
>Пожарник просто не напрягаясь дал отписку, что должно быть в помещении.
Ну отписка, судя по всему построена на базовых требованиях к складским помещениям и не является следствием желания пожарника как-то по особому доскрестись...
> Ни какого осмотра помещения, ни малейших телодвижений по поводу того, что оно уже используется не было.
За то что было - отвечает тот кто предыдущее разрешение подписывал, либо тот кто эксплуатирует без разрешения это помещение. Ни за то, ни за другое данный пожарный испектор ответственности не несёт, так что его позиция является достаточно разумной. Я так понимаю был задан ему вопрос что требуется для получения разрешения, если он такое разрешение выпишет (или выписал?) без осмотра помещения - это уже да, будет халатность в чистом виде.
>А вот бумажка для прикрытия зада вполне получилась.
Так он выдал уже разрешение или только написал что требуется для данного помещения ?