800 - это не компромисс, а отказ РФ от паритета по носителям
Здравствуйте!
>>На которую они сошли летом с 1100, выдавая это как "компромисс". И она российскую сторону еще летом не устраивала - хотели 500 или максимум 600, уважаемый Александр Антонов.
>
> Как идёт торг на базаре знают по моему все: продавец назначает неимоверно завышенную цену, покупатель в разы заниженную по сравнению с ценой продавца. Где то между этими цифрами торгующиеся стороны и ищут компромисс. 500 не были компромиссной цифрой - это была "цена покупателя".
Е:
Это была не цена покупателя, а российсмкая оценка собственного потолка СЯС, выше которого не прыгнещь. И соглашаясь на цифру 800 Россия фактически расписывается в отказе от паритет с США по носителям.
>>Никаких 750 носителей у РФ уже не будет и быть не может. Уже сейчас в наличии, как было указано, 620 - около 380 МБР, 80 бомберов и 160 БРПЛ.
>
>Вы явно считаете не по правилам зачёта СНВ-1. :)
Е:
Я считаю не по правилам зачета, а по тем цифрам, которыми оперируют при переговорах по нынешнему договору (и которые упоминаются в статье, кстати). Реально РФ сейчас имеет 620 носителей, США - 840. И кому цифра "800" выгоднее - очевидно. Собственно, об этом и ясным английским языком в обсуждаемой статье и говорится, кому.
>>Что касается "30 ракет в год" - что здесь нового-то? Это с 2007 г. и есть фактически, когда по 16 ракет "Синева" в год делают. Плюс стандартная дюжина "Тополей-М" (а теперь и "Ярсов").
>
> Так я ж и говорю, поступление 30 серийных МБР/БРПЛ при 25 летнем сроке службы ракет даёт общий ресурс в 750 МБР/БРПЛ.
Е:
При чем тут какой-то общий ресурс, когда есть реальные планы по тем же РВСН? При выпуске 30 ракет в год Вы этот "ресурс" будете производить до 2035 года, что делает все рассуждения болтовней.
>>Собственно, известные опубликованные еще год назад цифры планов реформирования РВСН к 2020 г. это и показывают - считается, что к 2020 г. будет от 260 до 305 наземных МБР (в четырех шахтных и пяти мобильных дивизиях). Плюс останется к тому времени 50-60 бомберов и будет пара сотен (хорошо если) БРПЛ.
>
> Во первых пара сотен БРПЛ - это всего десяток РПКСН 955А, а РПКСН к 2020-му году в составе отнчественного ВМФ планируется иметь явно больше десяти.
Е:
Я не знаю, сколько их там "планируется иметь", поскольку таковые планы, похоже, вообще отсутствуют, или меняются каждый год. Это если отвлечься от производственных и финансовых возможностей.
Что касается 200 БРПЛ максимум - то это очень реалистичная предельная оценка - шесть пр. 667БДРМ и шесть пр. 955. Впрочем, я в шесть лодок 955 к 2020 г. не верю, ИМХО, серию прибьют после четвертой или пятой лодки, к чему есть тенденции.
Во вторых даже 260 + 200 + 50 это уже 510 носителей (что понятное дело больше чем 500), так что Ваши же цифры показывают что максимальный лимит в 500 носителей был лишь той позицией, с которой мы начали торг, а не нашим ориентиром в строительстве СЯС.
Е:
Ой, ну вот одну лодочку пр. 955, например, сократят в постройке. Ибо их строительство уж очень обременительно. В чем проблема-то?
> С другой стороны после 2012 г. у американцев останется никак не больше 450 МБР, 288 БРПЛ и бомбардировщиков сравнимо с нами (что в сумме меньше 800 носителей)
Е:
Не знаю, где Вы там насчитали "в сумме меньше 800 носителей". ПЛАРБ у них 14 (336 БРПЛ), и и 14 они собираются построить взамен пока что по новой программе. Ну заимеют 12, и что?. Плюс 56 ядерных бомбардировщиков В-52 и 450 МБР. Это уже именно от 842 до 794 носителей. Или они оставят 14 ПЛАРБ и 400 МБР. Плюс они могут легко бомберы дополнительные в ядерный статус перевести - а их у них еще 80 штук (В-1 и В-2). В любом случае цифру 800 носителей они держат легко. Тем более, что программа модернизации "Минитменов" уже закончена, и ресурс на них не давит.
по этому цифра в 1100 носителей тоже была всего лишь абстрактной позицией с которой американцы начинали торг, а не той, на которую они ориентировались в перспективном строительстве СЯС.
Е:
Вы бы лучше ознакомились подробнее с американской позицией. Цифра 1100 им была нужна для протаскивания неядерных БГ на стратегические носители. Например, для перевода всех бомберов в ядерные. Так сказать, приятная опция. Кстати, в статье об этом в самом конце говорится.
С уважением, Exeter
Re: 800 -... - Александр Антонов06.12.2009 19:50:21 (250, 5514 b)
