>>>Так что Чатэм - это пример выигрыша войны одной флотской операцией. Его, ИМХО, по любому надо оставлять.
>>Да какой же выигрыш, если через пять лет снова воевали.
>И что? Вон Франция ПМВ выиграла, а через 22 года снова воевала, давайте и ПМВ исключим..)))
Франция не просто выиграла, Франция продиктовала такой мир, который заставил проигравших воевать. А Англия просто собралась с силами и продолжила то, что помешало сделать поражение. Хотя в общем сложно всё, потому что борьба партий в Англии и Голландии значила больше, чем борьба флотов. В общем согласен с оценкой, что результатом была ничья, причём по согласию сторон, и последующий быстрый упадок голландского флота был вызван невоенными причинами (да и армия отправилась вслед за флотом чуть погодя) - этого через сражения не покажешь.
>>>>>13. Тулонское морское сражение. Линейная тактика становится постулатом.
>>>В смысле - Метьюз и 1744 год.
>>- скучнейшая стычка на второстепенном театре без каких-либо следствий. Киберон хоть поучителен как масштабная порка. В общем, ищем дальше на период 1740-1762 :-)
>Да там все - скучнейшие порки. Не любил Людовик XV флот. Если же привести иллюстрацию моской мощи Англии - то на мой взгляд лучше всего тут подходит взятие Бель-Иля. И топично, и интересно, и показательно.
Сами французы называют "беспрецедентной катастрофой" именно la bataille des Cardinaux, а не высадку англичан на Бель-Иле. Двухмесячная осада тамошней цитадели как-то не тянет на морское сражение. Очередной бой за избушку лесника.
>>> Обе эти крейсерские войны гораздо масштабнее битвы за Атлантику.
>>Масштабнее, пардон, в чём?
>Да во всем. В привлекаемых силах (соотвественно эпохе), в боевых эпизодах, во вреде для экономики конкурента. Наконец - они просто по хронологии были раньше, чем Битва за Атлантику.
Ну-ну. Джентельменам верят на слово, потому что цифр нет. Или "соответственно эпохе" - это такой коэффициент, что всему соответствует? Начать хотя бы с роли заморского ввоза-вывоза для хозяйства того времени и этого. Потому что пряности, шёлк, ром и табак нужны в том хозяйстве примерно так же, как свопы по кредитным рискам - в нынешнем.
Re: По Чатэму - Вулкан10.12.2009 20:38:24 (20, 1822 b)
