>>>>1803 Ассайе
>>>Кроме карьерных соображений Веллингтона, чем-то важно?
>>установление господства Компании над основной массой субконтинента
>
>Масса, надеюсь, в тоннах, а субконтинент-то в чём? Участие в межмаратхской разборке, фактически подавление локального мятежа на уже подконтрольной территории.
Я бы сказал -- обеспечение перевода маратхских территорий под прямое управление Компании
>>>>1809 Асперн
>>>Почему не Ваграм?
>>первая неудача Наполеона, знаковое сражение в плане перенятия наполеоновских методов его потивниками. Но можно и Ваграм туда же
>
>Первая неудача Наполеона - Эйлау.
Эйлау боевая ничья. Аспрерн-Эслинг поражение Наполеона
>>>>1812 Березина
>>>Почему не Бородино? Почему нет Эйлау - до 1809 было самым кровавым сражением Европы?
>>Бородино решили включить. Эйлау нерезультативно
>
>Березина нерезультативна - все передохли.
не все. да и руководство, что вырвалось, обеспечило ещё два года войны
>>>>1879 Исандлвана и Улунди
>>>>1881 Геок Тепе
>>>>1882 Тер эль Кебир
>>>>1896 Адова
>>>>1898 Омдурман
>>>>1900 Пекин
>>>
>>>Колониальные полицейские и партизанские операции вообще не очень в тему - их трудно назвать сражениями. Для начала хотя бы определиться, по каким признакам включать.
>>По значимости для мировой истории. Плюс данные эпизоды вполне таки сражения
>
>Тогда
>>>>1844 Исли
>- что изменилось в Алжире в 1844?
Было закреплено французское господство, подавлена последняя крупная попытка сопротивления
>>>>1876 Литл Биг Хорн
>
>- чем эпохален в освоении Дикого Запада? Масса других событий кроют этот эпизод как бык овцу.
Знаковое сражение (помимо довольно характерного для периода) -- обеспечило то, что всё внимание будет брошено на умиротворение индейцев до полной покорности
>И, кстати, Cinqo de Mayo или что-то в этом роде - мексиканцы против французов - тогда бы добавил из политкорректности.
я думал над включением сражений из этого эпизода. Можно это, а можно осаду Пуэблы (всё же французы на поле боя победили)
>>>>1853 Синоп
>>>Курьёз
>>"Последнее сражение парусных флотов"
>
>Противники несоизмеримы - никакого интереса. Монитор с Мерримаком, например, первые, так что - и их включать?
ЕМНИП первые не они
>>>>1860 Калатафими
>>>Партизанщина.
>нормальное сражение, результативно в историческом плане
>Не может быть нормального сражения с неаполитанскими войсками. А результат - это Кавур, а не Гарибальди.
Это мы сейчас так считаем. А вот Энгельс в известной серии статей неаполитанскую армию считал вполне адекватной
>>>>1862 Антьетам
>>>>1863 Виксбург
>>>>1863 Геттисберг
>>>>1864 Атланта
>>>Что-нибудь одно. Геттисберг, конечно.
>>Почему только одно и почему именно Геттисберг?
>
>Самый распиаренный, наверное. Лень разбираться, но 4 сражения превращают эту войну в самую великую между наполеоновксими и ПМВ, что, ИМХО, не так.
А она действительно самая великая. И была именно тем окном в будущее, к которому следовало внимательно присматриваться
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
