>>>>>1803 Ассайе
>>>>Кроме карьерных соображений Веллингтона, чем-то важно?
>>>установление господства Компании над основной массой субконтинента
>>Масса, надеюсь, в тоннах, а субконтинент-то в чём? Участие в межмаратхской разборке, фактически подавление локального мятежа на уже подконтрольной территории.
>Я бы сказал -- обеспечение перевода маратхских территорий под прямое управление Компании
Я бы сказал - мелкий подхалимаж победителю при Нижневодске.
>>>>>1809 Асперн
>>>>Почему не Ваграм?
>>>первая неудача Наполеона, знаковое сражение в плане перенятия наполеоновских методов его потивниками. Но можно и Ваграм туда же
>>Первая неудача Наполеона - Эйлау.
>Эйлау боевая ничья. Аспрерн-Эслинг поражение Наполеона
Надо с чего-то начинать, чтобы быть первым.
>>>>>1812 Березина
>>>>Почему не Бородино? Почему нет Эйлау - до 1809 было самым кровавым сражением Европы?
>>>Бородино решили включить. Эйлау нерезультативно
>>Березина нерезультативна - все передохли.
>не все. да и руководство, что вырвалось, обеспечило ещё два года войны
Руководство могло бы вырваться в любом случае. В целом мораль - включение Березины сильно занижает критерии по масштабам и результатам (для Наполеоники)
>>>>>1876 Литл Биг Хорн
>>- чем эпохален в освоении Дикого Запада? Масса других событий кроют этот эпизод как бык овцу.
>Знаковое сражение (помимо довольно характерного для периода) -- обеспечило то, что всё внимание будет брошено на умиротворение индейцев до полной покорности
Это внимание было брошено туда начиная с последнего из могикан. ЛБХ как победа индейцев - именно курьёз. В военном отношении апачи, пожалуй, куда больше проблем доставили.
>>>>>1853 Синоп
>>>>Курьёз
>>>"Последнее сражение парусных флотов"
>>Противники несоизмеримы - никакого интереса. Монитор с Мерримаком, например, первые, так что - и их включать?
>ЕМНИП первые не они
Ну тем более. Уродцы ещё хуже, чем эти.
>>>>>1860 Калатафими
>>>>Партизанщина.
>>нормальное сражение, результативно в историческом плане
>>Не может быть нормального сражения с неаполитанскими войсками. А результат - это Кавур, а не Гарибальди.
>Это мы сейчас так считаем. А вот Энгельс в известной серии статей неаполитанскую армию считал вполне адекватной
Энгельс пиарил Гарибальди. А нам-то зачем? Гарибальди - герой чёткий пацан, конечно, но полководец из него, как из Че Гевары - не старше майора.
Re: Попробую - Chestnut10.12.2009 19:19:11 (26, 1974 b)
Re: Попробую - B~M10.12.2009 19:36:18 (26, 2297 b)
