|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
10.12.2009 12:02:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Загадки;
|
|
Там сразу несколько факторов
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Как Вы оцениваете боеспособность цзыньского войска в сравнении с остальными противниками монголов?
>>
>>Трудно сказать, но ясно, что до Чингиса собственно чжурчжэньские войска были явным гегемоном всех окрестностей. Судя по тому, что они разгромили киданей, а последние, сбежав в С. Азию регулярно давали там люлюй аборигенам и прочим прибывшим к ним на подмогу дружественным мусульманским воителям, то скорее всего чжурчжэни были сильнее и синхронных им тюркских и мусульманских контингентов С. Азии.
> Наивный вопрос - а почему в том конкретном сражении всё закончилось для них настолько плохо? Общее качественное преимущество монголов, или были допущены какие-то конкретные ошибки?
1. Чжучжэньская армия была многонациональная: сами чжучжэни составляли малую часть, остальное - покоренные кидани, ханьцы и всякие мелкие племена. Все-таки от времен геройства Юэ Фэя еще и полвека не прошло.
2. Армия на преследовании растянулась.
3. У монголов политморсос был сильно повыше и дисциплинка в войске тоже была на высоте.
4. Боевые качества монгольских лучников были выше, чем у цзиньских солдат.
5. У монголов был "хитрый план"
И. Кошкин